Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1668/2018 от 09.08.2018

                     1 Дело № 12-1668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                                    25 сентября 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев жалобу защитника Шарапова В. Н. – адвоката                 Морщинина О.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16 июля 2018 года Шарапов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Шарапова В.Н. – адвокат Морщинин О.В. не согласился с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что стороне защиты судом необоснованно отказано в проведении исследования образца крови, изъятого у Шарапова В.Н., при направлении Шарапова В.Н. на освидетельствование в медицинском учреждении был нарушен регламент МВД.

В судебное заседание Шарапов В.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, никаких ходатайств и заявлений к моменту судебного разбирательства от него не поступило.

В судебном заседании защитник Шарапова В.Н. – адвокат Морщинин О.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснил, что при медицинском освидетельствовании Шарапова на предмет наличия состояния опьянения была нарушена процедура медицинского освидетельствования, а именно он необоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку закон не предусматривает направления лица поле ДТП на медицинское освидетельствование. Кроме того есть основания что эксперт мог ошибиться в групповой принадлежности крови отобранной у Шарапова и следовательно возможна ошибка в том, что у него было состояние опьянения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Как следует из материалов дела, 30 мая 2018 года в 15 час 40 минут по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д.71-б, водитель Шарапов В.Н. управлял транспортным средством марки Ауди А4 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Виновность Шарапова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08 июня 2018 года, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30 мая 2018 года, согласно которому основанием для направления Шарапова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся, пройти медицинское освидетельствование Шарапов В.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе, рапортом сотрудников полиции, копией схемы места совершения административного правонарушения от 30 мая 2018 года, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от 30 мая 2018 года, копиями объяснений Шарапова В.Н., ФИО1, объяснениями свидетелей, и всеми материалами дела в их совокупности.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают виновность Шарапова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении Шарапова В.Н. к административной ответственности, а также при проведении в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вопреки доводам защитника, не допущено.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Шарапова В.Н. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Доводы защитника Шарапова В.Н. не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. Материалами дела установлено, что Шарапов был направлен на медицинское освидетельствование в связи с совершённым дорожно-транспортным происшествием, в котором пострадали люди, и было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса. Следовательно, в силу ч. 1.1                   ст. 27.12 КоАП РФ Шарапов был правомерно направлен на медицинское освидетельствование. Из материалов дела не усматривается, что эксперт допустил ошибку при исследовании образца крови Шарапова В.Н..

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шарапова В.Н., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку      № 10 от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Шарапова В. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Шарапова В.Н. – адвоката Морщинина О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                              В.Н. Кондрашихин

    1