Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5749/2010 ~ М-4250/2010 от 11.05.2010

№2-5749/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихатова В.В. к Левченкову Д.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4100руб. Свои требования мотивировал тем, что во второй половине сентября 2008г. истец передал ответчику денежные средства в размере 250000руб. в целях приобретения ответчиком для личных нужд истца автомобиля. После получения денег ответчик под различными предлогами стал оттягивать срок приобретения автомобиля и возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик составил расписку, в которой обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.г. однако денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик составил вторую расписку, в которой обещал вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.г., однако деньги не вернул, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец Шихатов В.В. не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Левченков Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, что подтверждается телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Поэтому суд, с учетом письменного заявления истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как установлено в судебном заседании, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 250000руб. на приобретение автомобиля. Обязательства ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик составил расписку, в которой обязался вернуть истцу деньги в сумме 250000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.г.л.д.8,20).

ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчиком была составлена вторая расписка, в которой он дал обязательство вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.г.л.д.9,21).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

  Факт получения денежных средств ответчиком у истца и их неправомерного удержания нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу т.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, а потому иск Шихатова В.В. подлежит удовлетворению. 

           На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца 4100руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

          Взыскать с Левченкова Д.А. в пользу Шихатова В.В. неосновательно удерживаемые денежные средства в сумме 250000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4100руб., а всего 254100 (двести пятьдесят четыре тысячи сто) рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: