Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2017 ~ М-1676/2017 от 30.03.2017

                 Дело №2-1759/17

ЗАОЧНО Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ереминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайлова М.А. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустоек, расходов по эвакуации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор имущественного страхования в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. №, в подтверждение его ему выдан страховой полис №. Договором страхования предусмотрена форма возмещения вреда в виде выдачи направления на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Измайлов М.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Кроме того, истец представил ответчику все документы, необходимые для выплаты, а также автомобиль для осмотра.

В соответствии с п.9.1.2 и 11.3 договора (Правил страхования) заявление страхователя о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения рассматривается в срок, не превышающий 30 рабочих дней по рискам «повреждение при полной гибели», «ущерб дополнительному оборудованию при полной гибели», 15 рабочих дней по рискам «повреждение», «ущерб дополнительному оборудованию», риску «УТС». В указанный срок документы, подтверждающие результат рассмотрения заявления, должны быть направлены страхователю. Выплата страховой суммы должна быть осуществлена в срок не позднее 15 либо 30 рабочих дней соответственно, в зависимости от степени наступившего вреда ( п. 11.3 договора).

В нарушение указанных условий, ответчик долгое время бездействовал, никаких уведомлений в адрес истца не направлял.

Только после многократных обращений в офис ответчика ДД.ММ.ГГГГ истца направили на СТОА для ремонта автомобиля. Истец передал автомобиль на ремонт ИП ФИО6, срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ремонт не был произведен. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ОАО «Альфастрахование» истец согласился на предложение страховщика о выплате страхового возмещения в денежном выражении. В соответствии с п.11.3 правил страхования по риску «повреждение» выплата страховщиком должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по риску «повреждение при «полной гибели» и понесенных расходов выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 185 001, 97 руб. только ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возмещению расходов, связанных с эвакуацией автомобиля в сумме 4 800 руб. страховщиком до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке в свою пользу расходы по эвакуации автомобиля в сумме 4 800 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ (оказания услуги) в размере 17 784, 91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 31 201, 60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за не возмещение расходов по эвакуации в сумме 25 920 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф и судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Фролов А.В. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Измайловым М.А. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Страховая сумма по договору составляет 363 000 руб., безусловная франшиза по риску «полное повреждение, хищение» составляет 15 000 руб.

Объектом договора страхования является автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности: марки <данные изъяты>, гос. №.

В период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

По условиям страхования, автомобиль истца застрахован в ОАО «Альфастрахование» на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с названными Правилами подлежит возмещению ущерб, причиненный страхователю полной гибелью застрахованного транспортного средства.

Правилами предусмотрен страховой риск в виде повреждения застрахованного автомобиля в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия (п.3.2.1.1).

    Измайлов М.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ просил страховщика выдать ему направление на ремонт автомобиля на СТОА «Мишар».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал истцу направление на ремонт, однако доказательств того, что ремонт автомобиля был произведен, со стороны ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец согласился на предложение страховщика о выплате страхового возмещения в денежном выражении по причине «полной гибели застрахованного имущества».

    Страховое возмещение в сумме 185 001, 97 руб. было перечислено истцу страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в силу п.9.1.2, п. 11.3 Правил страхования страховой спор должен был быть урегулирован не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения страховщиком сроков возмещения вреда в рамках договора имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий ("страховых" взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами за страхование риска страхователем Измалйовым М.А. оплачена страховая премия в размере 31 201 руб. 60 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» подлежит взысканию неустойка в сумме 31 201 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец также понес расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 800 руб., о чем свидетельствует текст претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательств того, что истец ставил перед ответчиком вопрос о возмещении данных расходов ранее, чем направлена претензия, со стороны истца суду не представлено.

В соответствии с п.10.5 Правил размер страховой выплаты может превышать страховую сумму на величину расходов страхователя по эвакуации ТС, в случае, если у страхователя возникли указанные расходы по условиям. Предусмотренным п.10.11.4 настоящих правил.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлен факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 800 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается документально.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 28.06.2013 года за №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя на своевременное получение суммы страхового возмещения, в ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб. При этом, суд учитывает степень нарушения права истца, фактические обстоятельства дела.

п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2013 года за №20 указано, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 19 000 руб. 80 коп. ( 31 201, 60 руб. + 2 000 руб. + 4 800 руб. /2).

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 115, 74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1 700 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 583, 52 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, результат его рассмотрения.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 201 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 800 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 19 000 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 115 ░░░. 74 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 583 ░░░. 52 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░