Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 04 декабря 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Быкова А.В., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимых Казаченко А.А., Черепенина А.Ю., Зюзюкина Е.В., Кочнева А.С.,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., защищающей подсудимого Казаченко А.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 46269 от 08.11.2018г.,

защитника-адвоката Якушева А.Н., защищающего подсудимого Черепенина А.Ю., представившего удостоверение № 1546 и ордер № 46255 от 01.11.2018г.,

защитника-адвоката Половикова Ю.М., защищающего подсудимого Зюзюкина Е.В., представившего удостоверение № 508 и ордер № 46258 от 06.11.2018г.,

защитника-адвоката Половикова Ю.М., защищающего подсудимого Кочнева А.С., представившего удостоверение № 508 и ордер № 46259 от 06.11.2018г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казаченко Артура Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, цыгана, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 1) 30.10.2015г. мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 25.02.2016г. не отбытая часть наказания в виде 240 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 30 дней; освобожденного 08.06.2016г. по отбытию наказания; Постановлениями начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Нижегородской области от 14.06.2016г. и от 08.09.2016г. срок лишения права управления транспортными средствами продлен соответственно на 1 и 2 дня. 16.11.2017г. снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 2) 28.01.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; Постановлениями начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Нижегородской области от 14.06.2016г. и от 08.09.2016г. срок лишения права управления транспортными средствами продлен соответственно на 1 и 2 дня; 3) 22.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; Постановлением начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Нижегородской области от 20.02.2017г. продлен срок лишения права управления транспортным средством на 1 день. 29.05.2017г. снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ; 4) 17.05.2017г. Володарским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области от 29.08.2017г. срок дополнительного наказания продлен на 1 день. Постановлением Володарского районного суда от 18.08.2017г. не отбытое наказание в виде 282 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 16.11.2017г. по отбытию срока наказания. Постановлением начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области от 23.03.2018г. не зачтен 1 день в срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Не зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами период времени с 12.10.2017г. по 16.11.2017г. – время отбывания наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Окончание срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 07.07.2020г.; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 16.06.2018г. (задержан 15.06.2018г.); обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Черепенина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 1) 17.05.2017г. Володарским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 2) 06.06.2017г. Володарским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; содержащегося под стражей с 16.06.2018г. (задержан 15.06.2018г.); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Зюзюкина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Литовской ССР, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Кочнева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Казаченко А.А., Черепенин А.Ю., Зюзюкин Е.В. и Кочнев А.С. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

29.04.2018г. днем Казаченко А.А. и Кочнев А.С. вступили в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения накладок и болтов с железнодорожных путей, расположенных на 27 пути 4 км стрелочного перевода № 13 ст.Великое озеро железнодорожного перегона «Ильино-Фролищи» в Володарском районе Нижегородской области, принадлежащих Нижегородской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29.04.2018г. не позднее 19 часов 00 минут Кочнев А.С. и Казаченко А.А. приехали на а/м ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак А 932 РА/152 под управлением последнего на 27 путь 4 км стрелочного перевода № 13 ст.Великое озеро железнодорожного перегона «Ильино-Фролищи» в Володарском районе Нижегородской области, расположенный в лесном массиве в 900м. от автодороги «М7-Фролищи». Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Казаченко А.А., согласно отведенной роли в преступлении при помощи привезенного с собой гаечного ключа и лома демонтировал накладки и болты, отсоединив их от места крепления, а Кочнев А.С., согласно отведенной ему роли в преступлении, переносил данные накладки и болты к автомобилю ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак А 932 РА/152, находившемуся в 150 м от железнодорожного полотна в лесном массиве.

Всего Казаченко А.А. совместно с Кочневым А.С. было демонтировано и подготовлено к хищению следующее имущество, принадлежащее Нижегородской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 8 146 рублей 98 копеек:

- шестидырные накладки старогодние в количестве 326 штук весом 23 кг. одна накладка, стоимостью 246 рублей 10 копеек за штуку из расчета 10 рублей 70 копеек за кг., на общую сумму 6 398 рублей 60 копеек;

- четырехдырные накладки старогодние в количестве 6 штук весом 19 кг. одна накладка, стоимостью 203 рубля 30 копеек за 1 штуку, из расчета 10 рублей 70 копеек за 1 кг. на общую сумму 1219 рублей 80 копеек;

- стыковые болты старогодние в количестве 68 штук весом 0,7 кг один болт, стоимостью 7 рублей 49 копеек за 1 штуку, из расчета 10 рублей 70 копеек за 1 кг, на сумму 509 рублей 32 копейки;

- клеммные болты старогодние в количестве 3 штук весом 0,6 кг. один болт, стоимостью 6 рублей 42 копейки за 1 штуку, из расчета 10 рублей 70 копеек за кг., на общую сумму 19 рублей 26 копеек.

В продолжение своего совместного преступного умысла Казаченко А.А. и Кочнев А.С. часть похищенных накладок и болтов загрузили в указанную машину, и перевезли их вглубь лесного массива, где выгрузили и спрятали. Затем подсудимые вернулись на место хищения за оставшимися демонтированными накладками и ботами.

Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца Казаченко А.А. и Кочнев А.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. их преступные действия были пресечены Уховым А.В.

Кроме того, 14.06.2018г. около 20 часов 00 минут Казаченко А.А., Черепенин А.Ю. и Зюзюкин Е.В. вступили между собой в преступный предварительный сговор с целью тайного хищения рельс с железнодорожных путей, расположенных вблизи п.Новосмолинский Володарского района Нижегородской области, принадлежащих Нижегородской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 00 минут 14.06.2018г. до 01 часа 00 минут 15.06.2018г. Черепенин А.Ю. Зюзюкин Е.В. и Казаченко А.А. приехали на автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак О 392 МО/52 под управлением последнего, в место стрелочного перевода, на боковое направление железнодорожного пути на 15 км 570 м ст.Золино железнодорожного перегона «Инженерная –Золино» в п.Новосмолинский Володарского района Нижегородской области, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым Черепенин А.Ю. и Зюзюкин Е.В. перенесли из автомашины привезенное с собой газосварочное оборудование к месту хищения, а Казаченко А.А. при помощи данного оборудования произвел термическую резку рельс старогодних марки Р-43 длиной 7,6м массой 319кг 200 гр. стоимостью 10 рублей за 1 кг. на общую сумму 3192 рубля, и крестовины марки Р-43 весом 766 кг стоимостью 10 рублей 10 копеек за кг. на общую сумму 7736 рублей 60 копеек, приготовив к хищению принадлежащее Нижегородской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» указанное имущество на общую сумму 10 928 рублей 60 копеек.

Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца Казаченко А.А., Черепенин А.Ю. и Зюзюкин Е.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Казаченко А.А., Черепенин А.Ю., Зюзюкин Е.В. и Кочнев А.С. вину признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Казаченко А.А., Черепенин А.Ю., Зюзюкин Е.В. и Кочнев А.С. пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласны.

Представитель потерпевшего ФИО14 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Казаченко А.А., Черепенин А.Ю., Зюзюкин Е.В. и Кочнев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимым понятно, и они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых Казаченко А.А., Черепенина А.Ю., Зюзюкина Е.В. и Кочнева А.С., и они подлежат уголовному наказанию за совершенные преступления.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимых Казаченко А.А. и Кочнева А.С. по эпизоду хищения от 29.04.2018г., каждого по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; подсудимых Казаченко А.А., Черепенина А.Ю. и Зюзюкина Е.В., каждого, по эпизоду хищения в период с 14.06.2018г. по 15.06.2018г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания подсудимым Казаченко А.А. и Черепенину А.Ю. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым Зюзюкину Е.В. и Кочневу А.С. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Казаченко А.А. вину признал, на учете у психиатра и на учете у нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства главой администрации Золинского сельсовета характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Казаченко А.А. по эпизоду хищения 29.04.2018г., предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Казаченко А.А. по эпизоду хищения в период с 14.06.2018г. по 15.06.2018г. предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казаченко А.А., не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признает раскаяние в содеянном, а также воспитание малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казаченко А.А., предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление.

Черепенин А.Ю. вину признал, на учете у психиатра и на учете у нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черепенина А.Ю., предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черепенина А.Ю., не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черепенина А.Ю., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Зюзюкин Е.В. вину признал, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой администрации Золинского сельсовета характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зюзюкина Е.В., предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зюзюкина Е.А., не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зюзюкина Е.В., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Кочнев А.С. вину признал, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой администрации Золинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочнева А.С., предусмотренными ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кочнева А.С., не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочнева А.С., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Казаченко А.А., Черепенина А.Ю., Зюзюкина Е.В. и Кочнева А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимых Черепенина А.Ю. и Кочнева А.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения подсудимому Казаченко А.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимыми Черепениным А.Ю., Зюзюкиным Е.В. и Кочневым А.С. преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения указанным подсудимым категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Казаченко А.А., Черепенина А.Ю., Зюзюкина Е.В. и Кочнева А.С. от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, для применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Казаченко А.А., в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление и имеются основания для назначения Казаченко А.А. наказания за каждое из преступлений с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Казаченко А.А. осужден приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 26.07.2018г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к условной мере наказания.

Казаченко А.А. осужден приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 28.06.2018г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимым Казаченко А.А. оба преступления совершены до осуждения по указанным приговорам.

Подсудимому Казаченко А.А. при назначении наказания в виде реального лишения свободы необходимо применить положения ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 28.06.2018г. Наказание по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 26.07.2018г. надлежит исполнять самостоятельно.

Подсудимый Черепенин А.Ю. совершил преступление в течение испытательного срока по приговорам Володарского районного суда Нижегородской области от 17.05.2017г. и от 06.06.2017г. Суд, учитывая поведение подсудимого Черепенина А.Ю. в период испытательного срока, уклонявшегося от исполнения обязанностей, возложенных судом, принимает решение об отмене условного осуждения по обоим приговорам на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимых Казаченко А.А. и Черепенина А.Ю., их имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также ст.73 УК РФ, и назначении наказания Казаченко А.А. и Черепенину А.Ю. только в виде реального лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимых Зюзюкина Е.В. и Кочнева А.С., их имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи и назначении наказания Зюзюкину Е.В. и Кочневу А.С. только в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Зюзюкина Е.В. и Кочнева А.С. без реального лишения свободы и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Вид исправительного учреждения Казаченко А.А. суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которому мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения Черепенину А.Ю. суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, согласно которому лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Назначая лишение свободы, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимых, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденных Казаченко А.А. и Черепенина А.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 п.2 ст.131 УПК РФ, в размере 16 660 рублей, 18 840 рублей и 5680 рублей, выплаченных за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатами Половиковым Ю.М., Якушевым А.Н. и Милюковой Е.А., участвующими в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казаченко Артура Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание: по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод от 29.04.2018г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод от 14-15.06.2018г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 28.06.2018г. окончательно Казаченко А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Казаченко А.А. исчислять с 04.12.2018г.

Зачесть в срок наказания Казаченко А.А. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в период с 15.06.2018г. до 04.12.2018г.

Наказание по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 26.07.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Казаченко А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Черепенина Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Володарского районного суда Нижегородской области от 17.05.2017г. и от 06.06.2017г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговорам Володарского районного суда Нижегородской области от 17.05.2017г. и от 06.06.2017г. и окончательно Черепенину А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденного Черепенина А.Ю. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания осужденному Черепенину А.Ю. исчислять с 04.12.2018г.

Зачесть в срок наказания Черепенину А.Ю. время задержания в порядке ст.91УПК РФ, а также время предварительного содержания под стражей в период с 15.06.2018 г. до 04.12.2018г., а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей до приговора Володарского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017г. в период с 06.03.2017г. по 06.06.2017г. в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Черепенину А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Зюзюкина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Признать Кочнева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения осужденным Зюзюкину Е.В. и Кочневу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденных Зюзюкина Е.В. и Кочнева А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Осужденных Казаченко А.А., Черепенина А.Ю., Зюзюкина Е.В. и Кочнева А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11801220010000206:

- автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак А932РА 152, переданный на ответственное хранение близкому родственнику Казаченко А.А. - ФИО11, оставить ФИО11;

- 16 накладок, 10 стыковых болтов и 2 клеммных болта, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14, - оставить законному владельцу;

газовый ключ, лом, металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - уничтожить;

- 16 накладок, 58 стыковых болтов, 1 клеммный болт, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14, -оставить законному владельцу;

- газовое оборудование (2 газовых баллона (пропан), 2 газовых баллона (кислород), резиновые шланги с редуктором и резаком), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - уничтожить;

- рельсы марки Р-43 общей длиной 25 м (5,5 м, 5, 7 м, 6, 2 м; 2,4 м, 2,5 м, 2,7 м), крестовину марки Р-43, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14, - оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Казаченко А.А. и Черепениным А.Ю., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Казаченко А.А., Черепенин А.Ю., Зюзюкин Е.А. и Кочнев А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         А.А. Полидорский