Приговор по делу № 1-210/2020 от 17.03.2020

Уг. дело № 1-210/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 28.07.2020 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого Бархатова В.П. и его защитника в лице адвоката Рахимовой А.А. (по назначению), представившей сл. удостоверение №817 и ордер серии 020 №011793 от 27.04.2020 г.

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бархатова Вячеслава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Иглинского районного суда РБ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> РБ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228, по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачтено в счет полного отбытия основного наказания время содержания под стражей. Назначенное наказание по указанному приговору отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Бархатов В.П. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь возле гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты> №, расположенного вблизи <адрес>, у неустановленного органами предварительного следствия лица, для личного потребления, т.е. без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое хранил при себе до его задержания.

В тот же день, в 16 часов 45 минут, Бархатов В.П. был задержан сотрудниками полиции, после чего, имеющееся у него наркотическое средство было изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), изъятое у Бархатова В.П. вещество, общей массой 0,450 граммов, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РVP) который является производным наркотического средства N - метилэфедрон.

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10. 2012 г. № изъятое у Бархатова В.П. наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,450 грамма относится к значительному размеру.

Бархатов В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут действительно у неустановленного лица, путем нахождения тайника-закладки возле гаража № гаражного кооператива «Тарная База №, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> для личного употребления незаконно приобрел наркотическое вещество, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. Глубоко раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.

Помимо собственных признаний вина Бархатова В.П. в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 часов он в отделе полиции в качестве понятого присутствовал при досмотре мужчины, который представился Бархатовым В.П. При нем у подозреваемого в правом боковом кармане его одежды был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, были отобраны смывы с пальцев его рук, которые были упакованы в отдельные пустые бумажные пакеты, заклеены и составлены соответствующие акты, в котором расписался он, второй понятой и сам подозреваемый Бархатов В.П. (л.д. 85-87).

Показания свидетеля Свидетель №2 - второго понятого, идентичны с показаниями свидетеля ФИО4 ( л.д.96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> следует что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-30 ч. по 16-45 ч., во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на территории гаражного кооператива «Тарная База №, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> им в составе группы по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в отдел полиции Бархатов В.П. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Бархатова В.П. в правом боковом кармане его одежды был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, похожее на наркотическое вещество, а также у него был изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета. Также были произведены смывы рук подозреваемого и сбор образцов сравнительного исследования. В последующем, смывы рук, сборы образцов и изъятое были упакованы в отдельные пустые бумажные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие акты, в которых расписались понятые и сам подозреваемый (л.д. 144-148).

Показания свидетеля Свидетель №4, - оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.150-154).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он участвовал в следственном действии – проверка показаний Бархатова В.П. на месте в качестве понятого. В процессе следственного действия Бархатов В.П. с левой стороны гаража № гаражного кооператива «Тарная База №, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> указал на место, где приобрел наркотическое средствол.д.193-200, 201-203).

Показания свидетеля Свидетель №6-второй поняторй, принимавшей участие в указанном следственном мероприятии, идентичны с показаниями свидетеля Свидетель №5

Кроме показаний свидетелей, вина Бархатова В.П. подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на территории гаражного кооператива «Тарная База №, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции Бархатов В.П., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.5);

- актом личного досмотра Бархатова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии двух понятых, в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета. (л.д.14-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у Бархатова В.П. вещество содержит ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон., массой на момент исследования 0, 450 гр.(л.д.,22, 64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: один бумажный пакет с наркотическим веществом.(л.д. 70-72, 73-74);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого Бархатов В.П. на местности, а именно с левой стороны гаража № гаражного кооператива «Тарная База №, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, указал на место и пояснил, что именно здесь он приобрел наркотическое вещество для дальнейшего потребления. Также указал на участок местности возле гаража № гаражного кооператива «Тарная База №, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> и пояснил, что именно здесь был задержан сотрудниками полиции (л.д.186-189, 190-192);

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Бархатова В.П. доказанной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия Бархатова В.П. суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Бархатову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бархатову В.П., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента его задержания он не отрицал свою вину, в суде показаний не менял, а также наличие на иждивении малолетних детей и хронического заболевания.

Также, подсудимый Бархатов В.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.130, 127).

Обстоятельством, отягчающим наказание Бархатову В.П., суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения настоящего преступления в установленном законом порядке не была погашена.

У суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не возникало, поскольку в процессе судебного разбирательства вел он себя адекватно и согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.156-158).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Бархатову В.П., не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления по делу не имеются.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств его совершения, а именно в период условного осуждения, суд при назначении наказания Бархатову В.П. оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности и, несмотря на то, что совершенное Бархатовым В.П. деяние относится к категории небольшой тяжести, с учетом его личностных данных, а также исходя из того, что преступление по настоящему делу им совершено в период условного осуждения и не погашенной судимости, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Кроме того, как установлено судом, Бархатов В.П. ранее дважды осуждался к условному лишению свободы, а именно-приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и настоящее преступление совершил в период испытательных сроков по указанным приговорам судов, т.е. наказание по ним не отбыл.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, личностных данных Бархатова В.П., суд оснований для сохранения за ним условных наказаний по вышеуказанными приговорами судов, не усматривает.

Поэтому, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд условные осуждения по вышеуказанным приговорам отменяет и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Бархатову В.П., назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив (простой) преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Бархатова Вячеслава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения Бархатову В.П. по приговорам Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Бархатову В.П. назначить 4(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия наказания Бархатову В.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бархатову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу из зала суда, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть Бархатову В.П. время нахождения под стражей в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, срез одежды и тампоны со смывами в бумажных пакетах, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин