Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3933/2016 ~ М-3354/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-3933/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июля 2016г.                                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой ФИО8 к Кузьминой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Кузьмина М.Н. обратилась в суд с иском к Кузьминой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

    В судебные заседания, назначенные на 07.06.2016г. и 06.07.2016г. истец Кузьмина М.Н. не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что истец по делу Кузьмина М.Н. вторично в суд не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Иск Кузьминой ФИО10 к Кузьминой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Щелковский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                 Е.В.Савина