<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.11.2015 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Ходыкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа- Банк» к Семеновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к Семеновой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 17.12.13 года между истцом и было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 67 % годовых. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>.- неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.ст. 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 432, 434, 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено в судебном заседании, 17.12.13 года между истцом и Семеновой Н. Л. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 67 % годовых.
Судом установлено, что ответчица Семенова Н. Л. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Семеновой Н. Л. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчица никаких действий, направленных на погашение задолженности не предприняла.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расчету истца, признанному судом верным, задолженность Семеновой Н. Л. по соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита № 17.12.13 года составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка.
Принимая во внимание, что Семенова Н. Л. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа- Банк» удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Н.Л. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: О. В. Гороховик