Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 ~ М-477/2016 от 28.06.2016

Дело 2-494/2016       

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                                08 августа 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых.

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия Кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты> рубля 77 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору передано в залог принадлежащее Заемщику транспортное средство: марки, модели: <данные изъяты> года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: №, цвета кузова: белый, принадлежащее на основании договора купли-продажи автомобиля №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней от ДД.ММ.ГГГГ. Залог возник в связи с приобретением указанного транспортного средства за счет денежных средств, предоставленных на основании Кредитного договора.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей за оказание оценочных услуг и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 08 копеек.

Истец - представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства марки, модели: <данные изъяты> года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: №, цвета кузова: белый под 16 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора). В силу п. 5.4.3 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями долговора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 5-8).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.23).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты> рублей. При этом, ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты платежей, вносились суммы, не достаточные для ежемесячного погашения основного долга и процентов по договору (л.д.26,27).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является правильным и полным, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор направил в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24-25).

Из вышеизложенного следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора, в связи с чем истец вправе на основании п.4.3 и п.5.4.3 договора требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между Кредитором и Заемщиком был заключен договор о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-12).

Согласно п. 1.1 договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль <данные изъяты> года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: №, цвета кузова: белый, принадлежащее на основании договора купли-продажи автомобиля №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта <адрес>. Согласованная залогодателем и банком стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 347 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью второй вышеназванной статьи указаны случаи, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в частности если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при этом предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая размер просроченной задолженности ответчика, а также историю погашений по кредитному договору ФИО1, согласно которой нарушение срока погашения кредита имело место более 3 раз,суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль законными и обоснованными.

Согласно п. 11 ст. 28 закона «О залоге», действовавшего на момент заключения договора, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей на основании заключения об актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства (л.д.38-104). Ответчик доказательств иной стоимости автомобиля суду не представил. В связи с этим суд устанавливает начальную продажную стоимость в заявленном размере.

В обеспечение иска судом по ходатайству истца был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель номер двигателя: <данные изъяты> номер кузова: №, цвета кузова: белый (л.д.107-108), который в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15991 рубль 08 копеек и расходы за оказание оценочных услуг в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек, из них сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты> рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер: №, модель номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: №, цвета кузова: белый, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (один миллион семьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15991 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 08 копеек, а также расходы за оказание оценочных услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2016 года.

Председательствующий:                                                                 Э.Р. Таипов

Копия верна

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-494 /2016

Дело 2-494/2016       

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в