Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9362/2015 от 29.07.2015

Дело №2-9362/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице ..... отделения ..... отделения № к Спирину С.А., Спириной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ср Спириным С.А. и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 358041,68 рубль.

В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Спириным С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме 601000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 17,50 % годовых. Согласно условиям договора ответчик принял обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Спириной Т.В., с которой заключен договор поручительства. Принятые обязательства ответчик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Спирин С.А. и Спирина Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, ранее в судебном заседании с требованиями не согласились, указав, что кредит оплачивают в соответствии с графиком платежей, несколько раз была допущена просрочка на несколько дней.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в остутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Спириным С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме 601000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 17,50 % годовых. Согласно условиям договора ответчик принял обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Спириной Т.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Спирина С.А. составляет 358051,68 рубль, из которых просроченные проценты – 9225,12 рублей, просроченный основной долг – 337972,25 рубля, неустойка за просроченный основанной долг – 10011,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 827,89 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 245661,61 рубль, из которых срочные проценты – 449,48 рублей, просроченный основной долг – 234373 рубля, неустойка за просроченный основанной долг – 10011,24 рублей, неустойка за просроченные проценты – 827,89 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из представленного истцом расчета, а также графика платежей, следует, что ответчик ежемесячно до 14 числа месяца в счет погашения долга должен вносить 17497,74 рублей. Из представленных ответчиком квитанций усматривается, что им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносились платежи даже в большем размере (по 18-19000 рублей), однако, платежи вносились не всегда до 14 числа.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что доказательств существенного нарушения ответчиком кредитного соглашения, существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ, которые могли бы повлечь расторжение договора, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «истец» в лице ..... отделения ..... отделения № к Спирину С.А., Спириной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Грачева А.В.