Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4477/2015 ~ М-3351/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-4477/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к РомА.ой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ <данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с РомА.ой А.Ю. в пользу ВТБ <данные изъяты> (ПАО) задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

Взыскать с РомА.ой А.Ю. в пользу ВТБ <данные изъяты> (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и РомА.ой А.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты;, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

<данные изъяты> между ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и РомА.ой А.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора.

Банком Заемщику были предоставлены денежные средства. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

Итого по всем вышеуказанным кредитным договорам сумма задолженности составила: <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик РомА.а А.Ю. в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки в суд не представила, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении РомА.ой А.Ю. правом и намеренном уклонении от получения судебных повесток. Очередное отложение разбирательства дела по причине неявки в судебное заседание ответчика способствовало бы затягиванию процесса, и тем самым, нарушило бы права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и РомА.ой А.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил РомА.ой А.Ю. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> между ВТБ 24 (ПАО) и РомА.ой А.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по указанным Кредитным договорам, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору№ <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1 указанных кредитных договоров заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Однако ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, не производятся.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.2.6 указанных кредитных договоров, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны кредитного договора определили размер пени?<данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Какого?либо ответа банку на указанные требования РомА.а А.Ю. не представила, действий по погашению образовавшейся задолженности не предприняла.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <данные изъяты> г., с учетом снижения суммы пени, задолженность РомА.ой А.Ю. по кредитному договору № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты;, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

По состоянию на <данные изъяты> г., с учетом снижения суммы пени, задолженность РомА.ой А.Ю. по кредитному договору № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

Итого по всем вышеуказанным кредитным договорам сумма задолженности составила: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к РомА.ой А.Ю. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика РомА.ой А.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к РомА.ой А. Ю. – удовлетворить.

Взыскать с РомА.ой А. Ю. в пользу ВТБ <данные изъяты> (ПАО) ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Мясницкая, <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых:

задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> от <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по пени за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг;

задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> от <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по пени за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

Взыскать с РомА.ой А. Ю. в пользу ВТБ <данные изъяты> (ПАО) ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <дата обезличена> расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.