Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2014 от 26.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 15 декабря 2014 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улин А.Б., единолично,

при секретаре Чуевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Крашковец О.А,

защитника – адвоката Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Гришиной Т.Х., представившей удостоверение № 227 и ордер № 641 от 15.12.2014 года,

подсудимого Зайцева Ю.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-314/2014 в отношении

Зайцева Юрия Сергеевича, родившегося **.**.**** в ..., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка-инвалида, состоящего на воинском учёте, ограниченно годного к военной службе по ст. 27 «в» Приказа МО РФ № 200 от 2003 года, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2014 года около 14 часов 50 минут Зайцев Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине ООО «Амтес», расположенного по адресу: ..., где увидел на вешалке с левой стороны при входе в указанный магазина женскую домашнюю одежду и у него возник умысел на открытое хищение, указанного чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел. Зайцев Ю.С., преследуя корыстные побуждения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что за его действиями наблюдает находящаяся в магазине продавец ФИО1, умышленно, схватил с вешалки, то есть открыто похитил: женский халат в комплекте с ночной сорочкой, общей стоимостью 1250,0 рублей; женскую ночную сорочку, стоимостью 430,0 рублей и женское домашнее платье, стоимостью 380,0 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2060,0 рублей. После чего Зайцев Ю.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Зайцев Ю.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 на заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка слушания дела не возражает.

Учитывая, что от защитника, потерпевшей, государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется Зайцев Ю.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Зайцева Ю.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

Согласно справок, представленных Братским психоневрологическим и наркологическим диспансерами подсудимый Зайцев Ю.С. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 112, 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 127), состоит на воинском учёте, как ограниченно годный к военной службе (л. д. 109).

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, так как поведение Зайцева Ю.С. в судебном заседании носит адекватный характер, он правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву Ю.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка-инвалида 2010 года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, кроме того полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, желание возместить причинённый ущерб, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева Ю.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установле­но.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО1

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить Зайцеву Ю.С. наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным назначение подсудимому условного наказания, применив ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов. При этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого Зайцева Ю.С. на менее тяжкую суд, с учётом обстоятельств совершённого преступления, не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Юрия Сергеевича виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и на­значить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев, в течение которого осуждённый своим безупречным поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения Зайцевым Ю.С. новых преступлений возложить на осуждённого определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения осуждённому Зайцеву Ю.С. до вступления приговора в за­конную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: комплект женского белья, состоящий из ночной сорочки и халата серо-розового цвета; ночная сорочка салатного цвета; женское домашнее платье в сине-бело-красную полоску, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в её распоряжении. Мужские ботинки чёрного цвета, возвращённые собственнику Зайцеву Ю.С., - оставить в его распоряжении. Конверт с отпечатками пальцев рук, находящийся в материалах данного уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для её подачи.

Судья А.Б. Улин