Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2016 (2-5320/2015;) ~ М-5602/2015 от 01.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в умышленном причинении ему средней тяжести вреда здоровью и осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ. В результате умышленного преступления ему был причинен вред здоровью, с утратой общей трудоспособности 10 %, связанный с потерей зрения на здоровый левый глаз без возможности корректировки зрения с помощью очков, линз, а также с постоянным бессрочным лечением, без которого наступит глаукома и потеря зрения. То есть, в результате причиненных телесных повреждений была потеряна не только острота зрения, сами функции органа зрения нарушены, и потому ни очки, ни линзы зрение не улучшат. До получения травмы он имел 100 - процентное зрение, после причинение вреда здоровью в результате внутренних повреждений глазного яблока, связок острота зрения левого глаза упала до 20 процентов. В результате постоянного (уже более года с ДД.ММ.ГГГГ) лечения пока удается поддерживать зрение на уровне 70 процентов, однако, до настоящего времени зрачок глаза от полученной травмы деформирован и находится в расширенном состоянии, что, в свою очередь, влияет на остроту зрения. В результате полученных кровоподтеков и гематом на лице ему в течение длительного времени стыдно было находиться дома, появляться в публичных местах; в течение длительного времени не мог управлять транспортным средством ввиду отсутствия зрения и деформации зрачка; проходил лечение в двух лечебных учреждениях, испытывал физическую боль. В течение трех месяцев после причинение вреда здоровью, когда поврежденный глаз был лишен зрения, находился в стрессовом состоянии. В течение месяца испытывал физическую боль, когда лечение происходило с помощью уколов в глаз. В настоящее время продолжает лечение с ежемесячным наблюдением у офтальмолога МНТК «Микрохирургия глаза», ежедневно для сужения зрачка глаза и поддержания зрения использует лекарство, без которого не может сфокусировать зрение, а также теряется острота зрения. Внутриглазное давление находится в повышенном состоянии, он постоянно живет со страхом потерять зрение и, как следствие - работу, а он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, то есть, до настоящего времени испытывает нравственные страдания. Оценивая характер физических и нравственных страданий, до событий противоправных действий со стороны ответчика ФИО2, с которым они находились в приятельских отношениях. Ответчик перед ним не извинился, материальный и моральный вред не загладил. Для восстановления справедливости он в течение одиннадцати месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по два-три раза в месяц вынужден был посещать правоохранительные органы, после каждого визита от переживаний повышалось артериальное давление, за этот период несколько раз находился на больничном. Пять лет назад он перенес обширный инфаркт миокарда, и нравственные страдания и волнения, которые он испытывает до сегодняшнего дня, на пользу его здоровью не пошли, напротив - физические и нравственные переживания, связанные с действиями ответчика, негативно отразились и на общем состоянии здоровья. С учетом требований разумности и справедливости он оценивает свои нравственные и физические страдания в размере 500 000 рублей. В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск не заявлялся. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ранее они с истцом были хорошо знакомы. ДД.ММ.ГГГГ вместе распивали спиртные напитки сначала в гараже, а затем в ресторане, где произошла драка. О том, что он нанес телесные повреждения ФИО1, он узнал из просмотра видеозаписи в полиции. До этого ни он, ни ФИО1 не знали, что это он его бил. После этого он позвонил ФИО1 извинился перед ним и объяснил, что по ошибке принял его за нападавшего. Он объяснял, что бить именно его он не хотел, получилось нечаянно в потасовке. Что же касается денежной компенсации, он также предлагал ему обсудить сумму, но ФИО1 настаивал на названной им сумме 500 000 рублей без обсуждений. Из-за своего материального положения он не может выплатить истцу указанную сумму. Он работает в ООО «Инком-Сервис», заработная плата составляет 7000 рублей, а найти другую работу практически невозможно. У него на содержании малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и есть сын, которому 18 лет. Взыскание в пользу истца требуемой им суммы поставит в бедственное положение не только его, но и его семью на долгое время. Он не возражает выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УКР РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин. ФИО2, будучи в нетрезвом виде, находясь в помещении ресторана «Шаляпин» по адресу: <адрес> «А» и, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес находящемуся там же ранее ему знакомому ФИО1 не менее 7 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имели место: ушиб левого глазного яблока и тканей глазницы 2 степени с наличием подкожных кровоизлияний верхнего и нижнего века, повлекший снижение зрения левою глаза (не более 10% стойкой утраты общей трудоспособности); подкожное кровоизлияние верхнего и нижнего века правого глаза: кровоподтеки и ссадины в области головы и лица. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ в результате получения травмы левого глаза, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель: остальные телесные повреждения у ФИО1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Также судом установлено, что ФИО1 после причиненного ему вреда здоровью длительное время находится на лечении в МНТК «Микрохирургия глаза» им. ФИО4 Федорова» в связи с проблемами со зрением.

Таким образом, суд считает, что преступными действиями ответчика ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причиненных ему телесных повреждениях, а так же в перенесенном нервном потрясении и страхе о возможной последующей потери зрения.

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Инком-Сервис», ежемесячная заработная плата ФИО2 составляет 7000 рублей.

Исходя из изложенного, с учетом материального положения ответчика, разумности и справедливости, суд полагает возможным требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Попова