Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2014 от 24.07.2014

КОПИЯ

Дело № 1-275/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31 июля 2014 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,

подсудимого Мухина Д.В.,

защитника, представившего ордер № 21 от 20.06.2014

и удостоверение № 6, Красновой Ж.О.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мухина Д.В., родившегося ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Мухин Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он после приобретения у неустановленного лица в неустановленное время и в неустановленном месте наркотического средства – марихуаны (Каннабис), собрал из него семена и по адресу: <адрес>17, – вырастил растения марихуаны (Каннабис) для личного употребления, а именно: вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной (Каннабисом) - наркотическим средством, общей массой 1018,50 гр., что является крупным размером; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Каннабис) и наркотикосодержащие растения рода Конопля (Каннабис), общей постоянной массой 1328,80 гр., что является крупным размером, - которые затем незаконно, умышлено, без цели сбыта хранил: часть вещества растительного происхождения, являющееся марихуаной (Каннабисом) - наркотическим средством, массой 1,90 гр. – в своем автомобиле Ford Escape №, а оставшуюся часть данного вещества общей массой 1016,60 гр., что является крупным размером, и наркотикосодержащие растения, указанные выше, общей постоянной массой 1328,80 гр., что является крупным размером, – в квартире по адресу: <адрес>, - до момента его задержания сотрудниками полиции 19.06.2014 около второго подъезда дома <адрес> в период до 18.10 часов и изъятия указанных веществ растительного происхождения и наркотикосодержащих растений соответственно в ходе проведения досмотра автомобиля в период с 18.10 до 18.32 часов 19.06.2014 около второго подъезда дома <адрес> и в ходе обследования помещения - квартиры <адрес> в период с 18.45 до 20.33 часов 19.06.2014.

Мухиным Д.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Мухин Д.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявила ходатайство об исключении из предъявленного Мухину Д.В. обвинения указания на «приобретение наркотического средства», как излишне ему вмененное и не описанное в обвинении.

Суд находит данное ходатайство обоснованным, исключает из предъявленного Мухину Д.В. обвинения указание на «приобретение наркотического средства» и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Мухин Д.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим, нигде на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы и прежнему месту учебы – в ..., имеет грамоты за спортивные достижения, благодарность директора гимназии, в которой обучался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мухиным Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Мухину Д.В. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный официальный источник дохода, его трудоспособного возраста, возможности получения им заработной платы или иного дохода суд считает необходимым назначить Мухину Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области:

-вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной (Каннабисом) - наркотическим средством, общей массой 1018,50 гр., части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Канабис) и наркотикосодержащие растения рода Конопля (Каннабис), общей постоянной массой 1328,80 гр., брикетированное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш массой 1,28 гр., – подлежат оставлению на хранении там же до разрешения выделенного 12.07.2014 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

-два устройства для подачи воздуха AQUARIUM AIR PUMP; два устройства для подачи воздуха SONIC Silent Powerpul 388; металлическую коробку для стабилизации напряжения; электронный розеточный таймер TDM ELECTRIC; канцелярский нож; десять пластиковых горшков для выращивания растений; курительную трубку, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мухина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Мухина Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мухина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области:

-вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной (Каннабисом) - наркотическим средством, общей массой 1018,50 гр., части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Канабис) и наркотикосодержащие растения рода Конопля (Каннабис), общей постоянной массой 1328,80 гр., брикетированное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш массой 1,28 гр., – оставить на хранении там же до разрешения выделенного 12.07.2014 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

-два устройства для подачи воздуха AQUARIUM AIR PUMP; два устройства для подачи воздуха SONIC Silent Powerpul 388; металлическую коробку для стабилизации напряжения; электронный розеточный таймер TDM ELECTRIC; канцелярский нож; десять пластиковых горшков для выращивания растений; курительную трубку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 12.08.2014. Опубликовать 27.08.2014. Судья Кайгородов А.А.