Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8142/2012 ~ М-8464/2012 от 25.10.2012

Дело № – 8142/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          24 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

при участии представителя истца Белослудцевой И.В., представителей ответчика Абдразановой Г.В., Федорова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко ФИО8 к Кооперативу общества гаражей «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору уступки права (цессии),

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору уступки права (цессии), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим партнерством «<данные изъяты>» «Цедент» и Коваленко ФИО9 («Цессионарий) был заключен Договор уступки права (цессии). По условиям п. 1.1. Договора Некоммерческим партнерством «<данные изъяты>» (Цедент) уступает, а Коваленко ФИО10 («Цессионарий) принимает права требований в полном объеме по договору подряда на выполнение работ по вводу в эксплуатацию гаражного комплекса и оформлению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Некоммерческим партнерством «<данные изъяты>» «Цедентом» и кооперативом общества гаражей <данные изъяты>». Сумма уступаемого требования в соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора составляет: 593 009 рублей. Уступленное право требования принадлежит Некоммерческому партнерству «<данные изъяты>» на основании Договора подряда на выполнение работ по вводу в эксплуатацию гаражного комплекса и оформлению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Некоммерческим партнерством «<данные изъяты>» «Подрядчик» и кооперативом общества гаражей «<данные изъяты>» «Заказчик».

На момент заключения договора уступки, обязательства Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>», по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ перед кооперативом общества гаражей «<данные изъяты>» выполнены в объеме принятых и подписанных сторонами актов, что подтверждается актами выполненных работ.

Истец просит взыскать с Кооператива общества гаражей <данные изъяты>» долг по уступке права в размере долг 353009 рублей, пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору 148252 рубля, расходы на оплату представительских расходов в размере 25000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 213 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

    Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо НК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим партнерством «<данные изъяты> «Цедент» и Коваленко ФИО11 («Цессионарий) был заключен Договор уступки права (цессии). Пункт 1.1 Некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» (Цедент) уступает, а Коваленко ФИО13 («Цессионарий) принимает права требований в полном объеме по договору подряда на выполнение работ по вводу в эксплуатацию гаражного комплекса и оформлению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Некоммерческим партнерством «<данные изъяты>» «Цедентом» и кооперативом общества гаражей <данные изъяты>». Пункт 1.2 сумма уступаемого требования составляет: 593 009 рублей.

    Согласно Договора подряда на выполнение работ по вводу в эксплуатацию гаражного комплекса и оформлению земельного участка ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Некоммерческим партнерством «<данные изъяты>» «Подрядчик» и кооперативом общества гаражей «<данные изъяты>» «Заказчик» Некоммерческое партнерство «<данные изъяты>» «Подрядчик» оказывало следующие работы: восстановление существующих и архивных документов; подготовку документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд
Тюменской области (вынесено решение в пользу кооперативного общества гаражей
<данные изъяты>»; проведение технической инвентаризации БТИ с присвоением № адресов на №объектах с получением на каждый объект технического паспорта; межевание земельного участка; установление границ земельного участка; согласование границ земельного участка с собственниками прилегающих земельных участков; заключением договора на вывоз ТБО; изготовление технических заключений для ввода в эксплуатацию объектов ГК «<данные изъяты>» на № объекта. Пункт 3.4.2 оплата работ производится заказчиком в течении 5 банковских дней с момента подписания заказчиком промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ.

    Согласно Акта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о приемке выполненных работ представитель заказчика Кокшаров А.Г. принял работы по изготовлению технических заключений ввода в эксплуатацию объектов ГК <данные изъяты> на сумму 593009 рублей.

    Согласно положениям статей 382, 384 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, доказательств своих возражений суду не предоставил.

    Судом не принимаются доводы представителя ответчика Федорова о неправомерном проведении предыдущего председателя гаражного кооператива Кокшарова А.Г., о введение его в заблуждение представителями НК <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ председатель кооператива Федоров М.П. уведомлен о заключении договора цессии, ДД.ММ.ГГГГ г. председателем кооператива Федоровым М.П. и членами правления подписано гарантийное письмо Коваленко С.Н. подтверждающее наличие долга в сумме 593000 рублей и гарантирующего его оплату. ДД.ММ.ГГГГ г. в счет долга оплачено 150000 рублей.

    Таким образом, суд считает, что ответчик, будучи уведомленным о наличии долга, по акту о приемке выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 593009 рублей, об уступке права требования данного долга Коваленко С.Н. выразил согласие с долгом и произвел частичную оплату. Сроки давности, о применении которых просят представители в данном случае не истекли, так как начинают течь с момента подписания акта ДД.ММ.ГГГГ.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по уступке права в сумме 353009 рублей.

В силу пункта 5.4. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года при нарушении Заказчиком сроков оплаты разработанной документации (п. 3.4.2. договора) он выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 25% от суммы долга».

Пункт 3.4.2 оплата работ производится заказчиком в течении 5 банковских дней с момента подписания заказчиком промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ г. стороны подписали Акт № № о приемке выполненных работ (услуг) на сумму 593 009 рублей.

Расчет пеней за период времени с ДД.ММ.ГГГГ:

Период просрочки составил 618 дней просрочки;

593 009 х 0,1% х 618= 366 479

Согласно п. 3.4.1., 3.4.2. Договора подряда от 08 декабря 2008 года - 593009 х 25% = 148 252

    Судом принимается расчет пеней, произведенный истцом, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При решении вопроса о снижении суммы неустойки, судом принимается во внимание, что размер взыскиваемой неустойки является не соразмерным последствиям нарушения обязательства, исходя из цены договора, длительности периода просрочки, принципа разумности указанная неустойка может быть снижена. В пользу истца с ответчика следует взыскать пени за просрочку оплаты в размере 80000 рублей.

На основании статьи 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 7530,09 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 382,384,702 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с Кооператива общества <данные изъяты>» в пользу Коваленко ФИО14 долг по уступке права в сумме 353009 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 80000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственную пошлину 7530,09 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме и подписано судьей 09.01.2013 г.

Судья                       Е.В. Смолякова