Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-808/2015 от 23.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу <адрес> каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-808/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> ЯНАО, работающего ООО «<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-07 час. на <адрес>, ФИО1, управляя а/м ВАЗ г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с а/м Лада г/н №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажирам ФИО3, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-07 часов он, управляя а/м Лада г/н №, выезжал из гаражей на <адрес> чем выехать на проезжую часть, он убедился в безопасности маневра и начал движение. Выехав на <адрес> он проехал метра 2 в сторону <адрес> со скоростью 18 км/ч., в его машину в заднюю часть ударил а/м ВАЗ г/н №. После удара его машину откинуло на бордюр, после чего произошел удар левой частью о столб. Виновником ДТП считает второго участника ДТП, поскольку он ударил его машину, когда он уже выехал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-07 час она в качестве пассажира находилась в а/м ВАЗ г/н №, они выехали на <адрес> из ГСК -4, проехали около 2-3 метров, после чего в них въехала а/м ВАЗ г/н №, после удара их машину закрутило и они наехали на бордюр, после чего произошел удар в столб.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, он, управляя а/м Лада г/н №, двигался по <адрес> со скоростью около 70 км/ч по крайней правой полосе. Подъезжая к выезду из гаражного кооператива ГСК он увидел, как из него выезжает, не убедившись в отсутствии помех а/м ВАЗ г/н № и поворачивает направо, пересекая его путь движения. Он принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. Виновным в ДТП считает второго участника ДТП, который при повороте направо, не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге. Пассажиры а/м ВАЗ г/н № получили телесные повреждения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела №, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23-07 час. на <адрес>, управляя а/м ВАЗ г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с а/м Лада г/н №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажирам ФИО3, ФИО4 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 час. из ОКБ № в дежурную часть поступила информация о получении телесных повреждений ФИО3, ФИО4 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, а/м ВАЗ г/н №, получил повреждения: крыша, передний и задний бампер, правые и левые передние и задние двери, правые и левые передние и задние крылья, капот, крышка багажника, правые и левые фонари, правые и левые передние колеса; решетка радиатора, у а/м Лада г/н №: передний бампер, капот, фары правая и левая, левое переднее колесо, правая передняя дверь, противотуманные фары, правая и левая;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобилей, место их столкновения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО5, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, он, управляя а/м Лада г/н №, двигался по <адрес> со скоростью около 70 км/ч по крайней правой полосе. Подъезжая к выезду из гаражного кооператива ГСК он увидел, как из него выезжает, не убедившись в отсутствии помех, а/м ВАЗ г/н № и поворачивает направо, пересекая его путь движения. Он принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. Виновным в ДТП считает второго участника ДТП, который при повороте направо, не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге. Пассажиры а/м ВАЗ г/н № получили телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23-07 часов он, управляя а/м Лада г/н №, выезжал из гаражей на <адрес> чем выехать на проезжую часть, он убедился в безопасности маневра и начал движение. Выехав на <адрес> он проехал метра 2 в сторону <адрес> со скоростью 18 км/ч., в его машину в заднюю часть ударил а/м ВАЗ г/н №. После удара его машину откинуло на бордюр, после чего произошел удар левой частью в о столб. Потом он вылез через окно, так как дверь заклинила, начал вытаскивать пассажиров с заднего сиденья. Виновником ДТП считает второго участника ДТП, поскольку он ударил его машину, когда та ехало прямо вперед;

- объяснениями ФИО7, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23-07 часов он, являясь пассажиром в а/м Лада г/н №, под управлением ФИО5 двигался по проезжей части <адрес> со скоростью 70 км/ч, держась крайней правой полосой. Подъезжая к выезду из гаражного кооператива «ГСК №» он увидел, как из него выезжает, не убедившись в отсутствии помех, транспортное средство ВАЗ г/н №, поворачивает направо, переезжая им путь, водитель применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. При ДТП, пассажиры а/м ВАЗ получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя а/м ВАЗ, так как он при повороте направо не уступил дорогу их транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, кроме того тот автомобиль был полностью «затонирован»;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в 23-07 часов она находилась в качестве пассажира в а/м ВАЗ г/н №. Они выехали на <адрес> из ГСК-4, проехали метра 2 и в них врезался а/м ВАЗ г/н №, после чего их машину закрутило и они заехали на бордюр, после чего ударились о столб. В ДТП она получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23-07 час она в качестве пассажира находилась в а/м ВАЗ г/н №, они выехали на <адрес> из ГСК -4, проехали около 2-3 метров, после чего в них въехала а/м ВАЗ г/н №, после удара их машину закрутило и они наехали на бордюр, после чего произошел удар в столб. После этого она потеряла сознание. В ДТП ей были причинены телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4: перелом костей носа с кровоподтеками носа и левого нижнего века, причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременности его расстройства; кровоподтек левой ягодицы и кровоподтек левого бедра, не причинили вреда здоровью (как не повлекшие его расстройства). Повреждения указанные в п.1 выводов, возникли от действия тупых твердых предметов, или о таковые, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Диагноз «<адрес> крестцового отдела позвоночника», указанный в представленных медицинских документах, не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался;

- фотоснимками с места ДТП;

- справкой о ДТП.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, так согласно списку нарушений у ФИО1 имеется 4 административных правонарушения в области дорожного движения, которые являются действующими, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к более тяжелым последствиям.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, с учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ломакина