Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2016 ~ М-4181/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-3309/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Шелехову М.В. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Шелехову М.В., указывая на следующее:

Шелехов М.В. и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключили кредитный договор № от 28.10.2013 г. Согласно п. 1.1 Договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 163500 рублей под 224 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. Договора Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(п.2 ст.811 ГК РФ). В соответствии п. 4.2.3 и п. 4.3.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются Заёмщиком ненадлежащим образом. Требования Банка о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнены. По состоянию на 27.06.2016 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 28.10.2013 г. составила 166597,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 126779,13 руб., просроченные проценты – 27024,67 руб., неустойка за просроченный основный долг – 5582, 78 руб., неустойка за просроченные проценты – 7210,75 руб. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2013 г.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Шелехов М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, …

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2013 года между Шелеховым М.В. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (кредитором) был заключен кредитный договор № (копия – в деле) на сумму 163500 рублей под 22,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора (абз.1 и 2 п.1.1. кредитного договора).

Как видно из представленных суду документов, в день подписания данного кредитного договора (28.10.2013 года) ответчику банком были выданы денежные средства в размере 163 500 рублей.

    Из вышеизложенного следует, что 28.10.2013 года между кредитором (истцом) и заемщиком Шелеховым М.В. (ответчиком) был заключен, и кредитором со своей стороны исполнен, кредитный договор №, по которому ответчиком Шелеховым М.В.получена денежная сумма в размере 163500 рублей под 22,4% годовых на срок 60 месяцев, начиная с 28.10.2013 года.

Согласно абз.3 п.1.1. вышеназванного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора № от 28.10.2013 г. погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора № от 28.10.2013 г. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1. договора № от 28.10.2013 г.).

В силу п.3.3. кредитного договора № от 28.10.2013 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366, соответственно) (п.3.4. того же договора).

Согласно п.4.2. и п.4.2.3. кредитного договора № от 28.10.2013 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из п.4.3. и п.4.3.4. названного выше кредитного договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 года по состоянию на 27.06.2016 года (включительно) следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Шелеховым М.В. обязательств по данному кредитному договору, задолженность составила составила 166597,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 126779,13 руб., просроченные проценты – 27024,67 руб., неустойка за просроченный основный долг – 5582, 78 руб., неустойка за просроченные проценты – 7210,75 руб.

В соответствии с подп.2 п.2 и абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требованием от 20.05.2016 года истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки в срок не позднее 19.06.2016 года и предложил расторгнуть кредитный договор в связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением установленных кредитным договором сроков, исполнением Шелеховым М.В. обязательств по кредитному договору № от 28.10.2013 г.

Ответа на данное требование от ответчика не последовало.

Доказательств иного ответчиком, не явившимся в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчиком, как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от 28.10.2013 г., требование банка о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с Шелехова М.В. в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от 22.09.2016 года, подлежат взысканию 6000 руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Шелехову М.В. о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и Шелеховым М.В. (заемщиком).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с Шелехова М.В. в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Разъяснить Шелехову М.В., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2016г.

Судья Аргаткина Н.Н.