Решение по делу № 2-48/2018 (2-788/2017;) ~ М-780/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-48/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    пгт. Промышленная                                                                       13 апреля 2018 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Нечаеву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратился в суд с иском к Нечаеву Е.С. о взыскании задолженности по кредиту. Требования истца мотивированны следующим.

<.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Нечаевым Е.С. был заключен кредитный договор №.........

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <.....> руб. под <.....>% годовых на срок по <.....> путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <.....> процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с <.....> по <.....>. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом.

По состоянию на <.....> размер задолженности по Договору составляет <.....> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <.....> руб.; просроченные проценты – <.....> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность <.....> руб., неустойка за просроченные проценты <.....> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления СМС –сообщения, которые были доставлены, согласно с отчетом о доставке, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком соблюдены.

<.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и Нечаевым Е.С. был заключен кредитный договор №........ в письменной форме. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <.....> руб. под <.....> на срок по <.....> путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита подтверждается справкой о состоянии лицевого счета ответчика.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги, полученные от ПАО «Сбербанк России» в срок, обусловленный в договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, не исполнил свою обязанность.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно их нарушал, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по <.....>. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Ответчик Нечаев Е.С. в судебном заседании от <.....> исковые требования не признал, ходатайствовал о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы, т.к. был не согласен с суммой задолженности по кредитному договору №........ от <.....>.

Определением Промышленновского районного суда от <.....> по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

<.....> в Промышленновский районный суд поступило заключение эксперта от <.....>, производство по делу было возобновлено.

Из выводов, изложенных в заключении эксперта №........ от <.....>, следует, что с учетом оплаты, задолженность Нечаева Е. С. по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....>. составит <.....> руб. (<.....> в том числе:

просроченная ссудная задолженность - <.....>

просроченные проценты за пользование кредитом - <.....>

неустойка – <.....>

Таким образом, с учетом заключения эксперта, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности должны быть удовлетворены в сумме <.....> <.....>

В части требований истца о взыскании с ответчика просроченных процентов, суд считает, что они должны быть удовлетворены в сумме <.....> рубля. Поскольку в заключении эксперта указано, что сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет <.....> рубля, а в просительной части иска указана сумма просроченных процентов в размере 20 <.....> рубля, то суд не вправе выти за рамки заявленных требований, и удовлетворяет требования в пределах заявленной в иске суммы просроченных процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из заключения эксперта (Таблица №........) следует, что неустойка за период с <.....> по <.....> в общей сумме составляет <.....> рублей, и рассчитана с учетом процентной ставки <.....> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, как предусмотрено п. 3.3. кредитного Договора от <.....>.

Таким образом, неустойка в сумме <.....> руб. была рассчитана экспертом исходя из процентной ставки <.....>

Согласно п. 71 Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм пени и штрафа к основному долгу, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка РФ, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Максимальная ключевая ставка, установленная Банком России за период с <.....> по <.....> составляет <.....> годовых.

Соответственно двукратная учетная ставка Банка России, существовавшая в указанный период нарушения ответчиком обязательств по договору, будет составлять: <.....> годовых.

В связи с указанным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в общей сумме <.....> рублей, рассчитанная с учетом двукратной учетной ставки Банка России <.....> годовых, существовавшей в период нарушения ответчиком обязательств по договору.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как указано в ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд установил, что стоимость проведенной по делу бухгалтерской экспертизы составила <.....> рублей, которая на момент вынесения решения суда не была оплачена.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость проведенной бухгалтерской экспертизы, размер которой должен быть рассчитан с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, и составляет <.....> рублей.

Стоимость экспертизы в сумме <.....> рубля подлежит взысканию с истца.

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, было исследовано платежное поручение, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» заплатил УФК МФ РФ по КО (МРИФНС России №........ по КО) <.....> руб. в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчику.

Исследовав доказательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (рассчитанным до снижения неустойки) в сумме <.....> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Нечаеву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаева Е. С., <.....>. <.....> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по договору №........ от <.....>. по состоянию на <.....> в размере <.....>, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность -<.....>

-просроченные проценты – <.....>

- неустойка – <.....> <.....>

Взыскать с Нечаева Е. С., <.....> в пользу ООО «Кузбасс –Эксперт» расходы по оплате судебной бухгалтерской экспертизы в размере <.....> <.....>

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ в пользу ООО «Кузбасс –Эксперт» расходы по оплате судебной бухгалтерской экспертизы в размере <.....> <.....>

Взыскать с Нечаева Е. С., <.....> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ государственную пошлину в размере <.....> <.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.В. Птушко