Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1559/2010 ~ М-1292/2010 от 18.10.2010

дело № 2-1559/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 ноября 2010 года                                                                            г.Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)     Воскресенской В.А.,

при секретаре             Нагорновой А.В.,

с участием представителя истцов Степанова В.В., Степанова Ю.В. – Ковтонюк И.Н., ответчика Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Виталия Вячеславовича, Степанова Юрия Вячеславовича к Степанову Вячеславу Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Степанов Виталий Вячеславович и Степанов Юрий Вячеславович обратились в суд с иском к Степанову Вячеславу Валентиновичу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежало сторонам по 1/3 в равных долях в соответствии с решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого ответчик отказывается от своей 1/3 доли в собственности этой квартиры в пользу Степанова В.В. и Степанова Ю.В., которые, в свою очередь, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ему стоимость 1/3 доли в собственности в размере 283 000 рублей. Мировое соглашение исполнено, денежные средства в пользу ответчика выплачены в полном объеме. Степанов Вячеслав Валентинович не проживает в <адрес> в <адрес>, однако остался зарегистрированным по указанному адресу.

           В судебном заседании истцы Степанов Виталий Вячеславович и Степанов Юрий Вячеславович участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившим в суд письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, от истцов Степанова В.В., Степанова Ю.В. поступили письменные ходатайства о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины – в размере 200 рублей

Третье лицо Степанова Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для рассмотрения дела не явилась.

Представитель истцов по доверенности Ковтонюк И.Н., представляющая интересы истца Степанова В.В. на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок три года, истца Степанова Ю.В. - на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года, в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования.

Ответчик Степанов В.В. в судебном заседании пояснил, что снялся с регистрации по указанному в иске адресу, в подтверждение чего представил копию поквартирной карточки, а также паспорт с соответствующей отметкой.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом отказ истца от иска судом не принимается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании установлено, что отказ от иска Степанова Виталия Вячеславовича, Степанова Юрия Вячеславовича к Степанову Вячеславу Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением выражен в приобщенном к материалам дела письменном заявлении представителя истцов, действующей на основании доверенностей с полным объемом прав и полномочий, предоставленных стороне в гражданском процессе, в том числе – с правом полного или частичного отказа от исковых требований(л.д.25, 26). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа представителя истцов Ковтонюк И.Н. от исковых требований к Степанову В.В. и прекращения производства по делу.

    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из смысла данной нормы, решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

    Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оплаты услуг представителя, поскольку эти расходы подтверждены представленными суду договорами на оказание юридических услуг, квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также квитанциями уплаты государственной пошлины (л.д.6,7, 8, 9).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ Степанова Виталия Вячеславовича, Степанова Юрия Вячеславовича от иска к Степанову Вячеславу Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

          Производство по гражданскому делу по иску Степанова Виталия Вячеславовича, Степанова Юрия Вячеславовича к Степанову Вячеславу Валентиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить.

           Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать со Степанова Вячеслава Валентиновича в пользу Степанова Виталия Вячеславовича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и уплатой государственной пошлины, в сумме 5200 рублей.

    Взыскать со Степанова Вячеслава Валентиновича в пользу Степанова Юрия Вячеславовича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и уплатой государственной пошлины, в сумме 5200 рублей.

          На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (судья)            подпись                              В.А.Воскресенская

        Верно

        Судья                                                      В.А.Воскресенская

        19.11.2010 г.

Определение в законную силу не вступило