Решение по делу № 2-444/2020 от 20.03.2020

Мотивированное решение

изготовлено 25.05.2020

                                                                                                     Дело № 2-444/2020

       УИД: 66RS0028-01-2020-000480-51

                                                         РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                                                        город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Семенову Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Ирбитский районный суд с иском к Семенову В.М., обосновав исковые требования следующим.

31.08.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и Семеновым В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 36 100 рублей. 17.12.2018 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредитному договору № от 31.08.2012 ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) №. Просит взыскать с Семенова В.М. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2012 по 02.09.2013 в размере 121 226, 50 рублей, в том числе 26 350,15 рублей основной долг, 94 876, 35 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624,54 рубля.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» Куфаева М.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Семенов В.М. в судебное заседание не явился, на основании телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, так как он находится в командировке в Пермском крае, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, так как Банк более трех лет не обращался за взысканием задолженности по кредитному договору, ни Банк, ни ООО «АРС ФИНАНС» ему не звонили, не направляли в его адрес требований об уплате задолженности по кредиту.

      В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии представителя истца Куфаева М.С., ответчика Семенова В.М., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

31.08.2012 Семенов В.М. обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита, в котором предложил Банку заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему счёт.

31.08.2012 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Семеновым В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Семенову В.М.

предоставлен кредит в размере 36 100 рублей сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-13). Сумма ежемесячного платежа 4014 рублей. Заемщик Семенов В.М. был ознакомлен с графиком платежей.

Согласно условий кредитного договора Банку открыл заемщику текущий счет, зачислил на счёт сумму кредита в размере 36 100 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8), не оспаривался данный факт и заемщиком.

Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что Семенов В.М. денежные средства на счет Банка в соответствии с графиком платежей в период с 01.10.2012 по 02.09.2013 не вносил, 27.11.2014 на счет Банка заемщиком было внесено в счет погашения просроченных процентов, просроченного основного долга, штрафа за пропуск очередного платежа – 85 615,40 рублей (л.д. 8-9).

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора кредитования и неисполнение обязательств по возврату долга ответчиком по делу не оспаривается, она признала обстоятельства заключения договора кредитования.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Семенов В.М. при заключении договора дал согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

17.12.2018 на основании договора уступки прав (требований) № ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в том числе и по кредитному договору № от 31.08.2012, заключенному с заемщиком Семеновым В.М. (л.д.23-33).

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 31.08.2012, заключенному с заемщиком Семеновым В.М. перешло от кредитора ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к кредитору ООО «АРС ФИНАНС».

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абз. 1 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что последний платеж был внесён заемщиком 27.11.2014, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору по каждому из повременных платежей(был установлен ежемесячный платеж в размере 4014 рублей). 17.12.2018 года банк передал это право ООО «АРС ФИНАНС», что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суде полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 27.11.2014 в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента последнего платежа по кредитному договору.

При этом, срок исковой давности был пропущен истцом еще до первоначального обращения к мировому судье судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенного 08.08.2019 и отмененного 20.08.2019 (л.д. 15), поскольку с момента последнего платежа до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Семенову Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

                                                                                Председательствующий /подпись/

                                                                                Решение не вступило в законную силу.

                                                                                Судья                                                                      А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>