Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2013 ~ М-135/2013 от 17.01.2013

            ДЕЛО № 2-1167/13

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

            при секретаре Нелезиной К.Ю.,

            с участием представителя истца Ширшова Е.С., представителя ответчика Поддергина И.В.,

            рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Яковлева Р. В. к Драйцель А. Ю. о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному договором поручительства,

            УСТАНОВИЛ:

                    ИП Яковлев Р. В. обратился в суд с иском к Драйцель А. Ю. о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному договором поручительства, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) (подрядчик) и ООО (Наименование1) (заказчик) был заключен договор подряда (№). Решением Арбитражного суда <адрес> с ООО (Наименование2) в пользу ООО (Наименование1) была взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (№) руб..

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) (кредитор) и Драйцель А.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик поручается перед ООО (Наименование1) солидарно с ООО (Наименование2) исполнить обязательство по уплате денежных средств, взысканных на основании вышеуказанного решения в части основного долга – не более <данные изъяты> руб..

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) (цедент) и ИП Яковлевым Р.В. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (№). Цедент передал цессионарию право требования с ООО (Наименование2) суммы денежных средств, взысканных решением арбитражного суда.

(ДД.ММ.ГГГГ) цессионарий уведомил поручителя о замене стороны в обязательстве на стороне кредитора.

(ДД.ММ.ГГГГ) новый кредитор ИП Яковлев Р.В. направил поручителю Драйцель А.Ю. требование о погашении задолженности по договору поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ), однако ответа не последовало.

(ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве в деле, была произведена замена взыскателя с ООО (Наименование1) на ИП Яковлева Р.В..

                    В связи с тем, что ответчик является поручителем по обязательству ООО (Наименование2), а ИП Яковлеву Р.В. перешло право требования по договору уступки права требования (№) (ДД.ММ.ГГГГ), истец обращается в суд с данным иском.

                    Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ООО (Наименование2).

                    От представителя истца Ширшова Е.С. поступило заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, он просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. (ДД.ММ.ГГГГ) уточненный иск принят к производству судьи.

                    Истец ИП Яковлев Р. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

                    Ответчик Драйцель А. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

                    В судебном заседании представитель ответчика Поддергин И.В. уточненный иск признал.

                    Третье лицо - ООО (Наименование2) в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось по последнему известному месту нахождения.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                       1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

               2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

               3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

                Как отмечает представитель ответчика в своем заявлении, адресованном суду, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

                   В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

                    При указанных обстоятельствах исковое заявление ИП Яковлева Р. В. к Драйцель А. Ю. о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному договором поручительства подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                    Исковое заявление ИП Яковлева Р. В. к Драйцель А. Ю. о взыскании задолженности по обязательству, обеспеченному договором поручительства, - удовлетворить.

                    Взыскать с Драйцель А. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИП Яковлева Р. В., ИНН (№), ОГРНИП (№), дата постановки на регистрационный учет в налоговом органе (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

                    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующая                  подпись                                      С.А.Колтакова

            Решение суда в окончательной форме

            Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь: