Дело № 2- 3168/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 06 июня 2012 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при секретаре Колесниковой А.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Дорину Александру Николаевичу о взыскании сумм земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИФНС №11 по Волгоградской области обратилось в суд с исковыми требованиями к Дорину А.Н. о взыскании суммы задолженности за земельный налог в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек.
Заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2011 года указанное дело было рассмотрено по существу, исковые требования МИ ФНС №11 по Волгоградской области к Дорину А.Н. были удовлетворены в полном объеме. С Дорина А.Н. была взыскана сумма задолженности за земельный налог в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Определением от 06 июня 2012 года заочное решение Советского районного суда г.Волгограда от 15 декабря 2011 года отменено.
Представитель истца МИ ФНС №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно заявлений и ходатайств суду не представлено.
Ответчик Дорин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представил.
Представитель ответчика по доверенности Маринина М.С. в судебном заседании ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, в связи с тем, что ответчик Дорин А.Н. проживает по адресу: <адрес>, ул.им.Германа Титова, <адрес>.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Дорин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 апреля 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.им. <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Михайловский городской суд Волгоградской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3168/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░