Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2010 ~ М-1930/2010 от 08.07.2010

Дело № 2-1602/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             4 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ячменевой А.Б.

при секретаре Сабылиной Е.А.,

при участии истца – Романовой З.Г., третьего лица – Романова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Романовой З.Г. к Романовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Романова З.Г. обратилась в суд с иском к Романовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Томск, ..., ....

В обоснование заявленных требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Томск, ..., ..., принадлежит ей на праве собственности. ... ее сын - Романов С.А. заключил брак с Романовой Н.А. До регистрации брака в апреле 2004 года ответчица вселилась в спорное жилое помещение, ... с согласия истца была зарегистрирована по данному адресу в качестве члена семьи собственника. В ноябре 2009 года в связи с прекращением брачных отношений она выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: г.Томск, ..., ..., ..., забрав вещи, в том числе совместно нажитое имущество. ... брак между Романовой Н.А. и Романовым С.А. был расторгнут. В связи с прекращением семейных отношений с истцом как собственником жилого помещения и в связи с выездом из спорного жилого помещения ответчица утратила право пользования им, какого-либо соглашения о сохранении права пользования указанным жилым помещением не заключалось.

В судебном заседании истец Романова З.Г. требования поддержала.

Ответчик Романова Н.А. в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки отказалась, о чем был составлен соответствующий акт.

По факту извещения ответчика о времени и месте судебного заседания допрошен свидетель К.

Так, К. в судебном заседании показал, что являлся свидетелем вручения истцом Романовой З.Г. судебной повестки ответчику Романовой Н.А. ... во дворе дома по адресу: г. Томск, ..., ... ответчице было сообщено о времени и месте рассмотрения дела. От получения расписки она отказалась. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать извещение ответчика Романовой Н.А. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Романов С.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в мае 2005 года ответчица вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. ... ответчица, забрав все свои вещи, добровольно переехала на другое постоянное место жительства, отдав ключи от квартиры. Попыток вселиться не предпринимала, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, третьего лица, свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. То есть, если лицо относится к указанному кругу лиц, но не проживает с собственником, то таковым правом не наделяется.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, ..., принадлежит Романовой З.Г. на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ... после смерти мужа - Р. которому квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от .... В жилом помещении числятся зарегистрированными: Романова З.Г., Романов С.А., Романова Н.А. С апреля 2004 г. Романова Н.А. состояла с Романовым С.А. (сыном истца) в фактических брачных отношениях, поэтому была вселена в указанный дом с согласия собственника для постоянного проживания, а ...  - зарегистрирован брак. Ответчица проживала в спорном жилом помещении до ноября 2009 года, т.е. до фактического прекращения брачных отношений, ... брак между Романовой Н.А. и Романовым С.А. был расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права ... от ..., копией свидетельства о праве на наследство по завещанию ... от ..., справкой о заключении брака ... от ..., копией свидетельства о расторжении брака ....

В пункте 13 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного Кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В связи с этим имеющими значение и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора являются факты, подтверждающие прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ....

Как видно из дела, истец просит признать Романову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением в связи с тем, что с ноября 2009 года ответчик перестала быть членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей не имеется, выехала добровольно, оставив ключи, с момента выезда не вселялась, таких попыток не предпринимала, на право пользования жилым помещением не претендовала, ее отсутствие не носит временного характера, обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг не выполняет. Романов С.А. суду пояснял о намерении сохранить с ответчицей семейные отношения, предлагал вернуться и продолжить совместное проживание, препятствий в пользовании ей не чинилось, однако Романова Н.А. данным правом не воспользовалась, с 2009 года проживает по адресу: г. Томск, ..., ..., ....

Допрошенная в качестве свидетеля Б. показала, что с 2009 года прекратились фактические брачные отношения между Романовой Н.А. и внуком истца Романовым С.А., ответчица выехала из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пыталась, претензий по поводу спорного жилого помещения не высказывала, им не интересуется. Ее отсутствие носит постоянный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений суду не представила, обстоятельств, которые позволяли бы признать, что она относится к лицам, чье право пользования жильем сохраняется в соответствии с законом, по делу не установлены.

Учитывая, что Романова Н.А., добровольно выехала из спорного жилого помещения, расположенной по адресу: г. Томск, ..., где длительное временя не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не осуществляет, вселиться с момента выезда (с 2009 года) не пыталась, является бывшим членом семьи собственника - Романовой З.Г., сохраняя регистрацию в спорной квартире, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и  обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

 исковые требования Романовой З.Г. к Романовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

 Признать Романову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением - дома ... в г. Томске.

Настоящее решение является основанием для снятия Романовой Н.А. с регистрационного учета в доме, расположенном по адресу: г. Томск, ... ... Управлением Федеральной миграционной службы России по Томской области.

Взыскать с  Романовой Н.А. в пользу Романовой З.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения суда.

Председательствующий:                                                                      А.Б.Ячменева