Постановление по делу № 1-151/2018 от 25.07.2018

    Уголовное дело № 1-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                                   «09» августа 2018 года

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Лебедева Е.Н., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В., прокурора Хоринского района Республики Бурятия Анандаева А.Б.,

подсудимого Саловарова В.П.,

защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бакшеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Саловарова Василия Петровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Саловаров В.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Саловаров В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, при помощи предварительно взятой с собой металлической выдерги повредил навесной замок на входной двери гаража, открыл дверь и незаконно, с целью хищения имущества, проник в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенный во дворе дома по <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - а именно: бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, и мотокосу марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 16 000 рублей. С похищенным имуществом Саловаров В.П. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.Преступными действиями Саловарова В.П. потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Действия Саловарова В.П. органом следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Саловаров В.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Саловаров В.П. признал вину полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, пояснил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявил добровольно после ознакомления с материалами дела в присутствии защитника и после его консультации.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бидаев С.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Саловаров В.П. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Саловарова В.П. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

От потерпевшего Потерпевший №1 суду поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Саловарова В.П. в связи с примирением, так Саловаров В.П. извинился перед ним, ущерб полностью возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Саловаров В.П. и его защитник Ланцова А.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Анандаев А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Саловарова В.П. прекращению в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям: Саловаров В.П. вину признал в полном объеме, совершил преступление впервые, удовлетворительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

    Уголовное дело в отношении Саловарова В.П. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Саловарова Василия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Саловарову В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего; <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> - хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек Саловарова В.П. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                    Е.Н. Лебедева