Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3064/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-3064/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело иску Сапожниковой Натальи Николаевны к администрации города Пензы о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сапожникова Н.Н. обратилась в суд с названным иском к ответчику администрации города Пензы и со ссылками на ст.ст.12, 222 ГК РФ просила суд признать за ней право собственности на нежилое помещение площадью 88,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание к 14 час. 27.11.2017 года и в настоящее судебное заседание истица Сапожникова Н.Н., будучи извещенной, не явилась, о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании в ее отсутствие не просила.

Представитель истицы по доверенности Заливнова О.Д. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель ответчика администрации города Пензы в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комраков Д.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

В силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Сапожниковой Н.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапожниковой Натальи Николаевны к администрации города Пензы о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

    СУДЬЯ