Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2014 ~ М-2835/2014 от 22.05.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/14 по иску ОАО к Платонов М.В., Карташову В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил взыскать с ответчиков Платонов М.В., Карташову В.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени за просрочку платежа в сумме <...> руб., и расходы по делу по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является управляющей организацией в многоквартирном доме, ответчик Карташову В.М. является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ответчик Платонов М.В. зарегистрирован и проживает по <адрес>, ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем у них образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Хохлова Е.А. по доверенности исковые требования поддержала, также просила о взыскании с ответчиков расходов по делу по оплате услуг Росреестра в сумме <...> руб.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовые извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства и дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме входит: 1) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ОАО является управляющей компанией по дому по адресу: <адрес>. Ответчик Карташову В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, регистрация права с <дата> г., что подтверждается сведениями из ЕГРП. Ответчик Платонов М.В. зарегистрирован и проживает по <адрес> <дата> г., что следует из выписки из домовой книги и лицевого счета № <номер> Согласно расчету задолженности усматривается, что по <адрес> по указанному адресу числится долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени за просрочку платежа в сумме <...> руб.

Судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами стороной истца, а также отсутствием со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате. Отсюда, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для полного удовлетворения иска и взыскания с ответчиков суммы указанного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. и услуг Росреестра по предоставлению выписки из ЕГРП в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 30-31,153-155 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Платонов М.В., Карташову В.М. в пользу ОАО задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., пени за просрочку платежа в сумме <...> руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. и услуг Росреестра в сумме <...> руб., а всего: <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 г.