Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-17449/2016 ~ М-16757/2016 от 09.11.2016

    Дело № 2-17449/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 05 » декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой С.С. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба от ДТП

установил:

    Панова С.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 23.08.2016 был поврежден её автомобиль Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащий ей на праве собственности. Автомобиль застрахован по риску АВТОКАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № от 02.10.2015. Она обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

    Страховая компания произвела выплату в размере 408 000 рублей.

    Согласно независимой экспертизе проведенной ООО «<данные изъяты>», заключение №, стоимость материального ущерба, причиненного а/м Мерседес Бенц, г/н №, в результате ДТП составляет 706 943 рубля. Утрата товарной стоимости а/м Мерседес Бенц, г/н №, составляет 36 000 рублей.

18.10.2016 ею направлена претензия в ОАО «АльфаСтрахование» с предложением выплатить материальный ущерб и расходы в рамках КАСКО в добровольном порядке.

    ОАО «АльфаСтрахование» произвела страховую выплату в сумме 145 477 рублей 54 копейки.

         Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 153 465 рублей 46 копеек, УТС 36 000 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей,    расходы на оплату юридических услуг 8 000 рублей, штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителей».

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Стуканцев В.Е. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    23.08.2016 в результате ДТП поврежден автомобиль истца Мерседес Бенц, г/н №.

По данному факту Панова С.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

02.10.2015 между Пановой С.С. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования наземного транспорта - полис № по страховым рискам КАСКО (полное повреждение, хищение, несчастный случай).

Выгодоприобретателем по договору является Панова С.С.

Страховая сумма составила 1 600 000 рублей.

Данный случай отнесен к числу страховых случаев, ОАО «АльфаСтрахование» произвела истцу страховую выплату в сумме 408 000 рублей.

             Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Альянс 35» №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта и сумма выплаты страхового возмещения с учетом износа составляет 706 943 рубля, УТС составляет 36 000 рублей.

18.10.2016 истцом направлена претензия в ОАО «АльфаСтрахование» с предложением выплатить страховое возмещение, УТС, расходы по оценке в добровольном порядке.

ОАО «АльфаСтрахование» произвела страховую выплату в сумме 145 477 рублей 54 копейки.

        Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения с учетом требований ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», и частично выплаченной ответчиком страховой суммы составит 153 465 рублей 46 копеек (706 943- 553477,54) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вместе с УТС в сумме 36 000 рублей.

    Расходы истца по досудебной оценке ущерба и УТС согласно договору на оказание услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № от 06.10.20016 в сумме 8 000 рублей, оплата которых подтверждена квитанцией к пко от 06.10.2015, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг.

Истцом оплачено за юридические услуги 8 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 01.05.2015, договором на оказание юридических услуг от 01.11.2016, квитанцией к пко от 06.10.2016.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи, количества судебных заседаний, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный срок, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 94 732 рубля 73 копейки.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 149 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Пановой С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Пановой С.С. страховое возмещение 153 465 рублей 46 копеек, УТС 36 000 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей, штраф 94 732 рубля 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пановой С.С. отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета госпошлину 5 149 рублей 31 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Л.Н. Данилова

      Мотивированное заочное решение изготовлено 09.12.2016.