№ 12-593/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2021 года г.Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев жалобу Лобанова С. А. на постановление об административном правонарушении от 27.07.2021 г. и ходатайство о восстановлении срока го обжалования,
установил:
Постановлением Административной комиссии Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ №4486 от 27.07.2021 г. Лобанов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.21 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Лобанов С.А. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока в суд в электронной форме.
Указанная жалоба и ходатайство не могут быть приняты к рассмотрению в связи со следующим.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, жалоба поступила в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписанная простой электронной подписью.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
В соответствии с указанными нормами, жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования Лобанова С.А. в форме электронного документа, подписанная простой электронной подписью, не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ.
Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
Оставить жалобу и ходатайство о восстановления срока обжалования Лобанова С. А. на постановление об административном правонарушении от 27.07.2021 г. без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Т.К. Сарварова