Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2020 ~ М-316/2020 от 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 17 декабря 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием ответчика Трушиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трушиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 октября 2019 года между истцом и Трушиной Н.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 8 июля 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Просит суд взыскать с ответчика Трушиной Н.С. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 3 февраля 2020 года по 8 июля 2020 года включительно, в размере 127065,45 руб., в том числе: 97966,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27187,81 руб. – просроченные проценты, 1910,95 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 3741,31 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Трушина Н.С. исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 11 октября 2019 года Трушина Н.С. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложила банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке Трушина Н.С. просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27, № договора №, карта №

Своей подписью Трушина Н.С. подтвердила, что уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – <данные изъяты> годовых, при погашении кредита минимальными платежами – <данные изъяты> годовых. Также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на сайте банка, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В заявке Трушина Н.С. дала отдельное согласие на получение вышеуказанной карты по адресу: <адрес>, и подтвердила ее получение лично.

Выпиской по договору № подтверждается получение Трушиной Н.С. кредитных средств и использование ею карты.

Таким образом, стороны совершили действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора №, по условиям которого: минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), процентная ставка по кредиту по операциям покупок - <данные изъяты> годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - <данные изъяты> годовых, беспроцентный период – до 55 дней. Плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, Трушина Н.С. обязанность по своевременному внесению минимальных платежей в счет возврата долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им своевременно не исполняла, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил в адрес Трушиной Н.С. заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на 8 июля 2020 года, а также уведомил заемщика о расторжении договора.

Согласно данному счету, общая сумма задолженности составляет 127065,45 руб., в том числе: 97966,69 руб. – кредитная задолженность, 27187,81 руб. – проценты, 1910,95 руб. – иные платы и штрафы.

Размер задолженности подтвержден расчетом, который отражает все произведенные Трушиной Н.С. операции по кредитной карте с указанием на начисление процентов, комиссий и штрафных санкций, составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Поскольку Трушина Н.С. задолженность по договору не погашала, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

5 августа 2020 года на основании заявления АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Трушиной Н.С. суммы долга по кредитному договору в размере 127065,45 руб. и госпошлины в размере 1870,65 руб.

26 августа 2020 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению Трушиной Н.С.

В судебном заседании установлено, что Трушина Н.С., получив кредит в АО «Тинькофф Банк» на основании договора кредитной карты, свои обязательства не выполняла, кредит в установленный срок не погашала, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10 июля 2020 года, АО «Тинькофф Банк» уплачена госпошлина в размере 1870,65 руб., согласно платежному поручению № от 2 октября 2020 года – 1870,66 руб.

Указанные расходы по уплате госпошлины на общую сумму 3741,31 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трушиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Трушиной Натальи Сергеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 3 февраля 2020 года по 8 июля 2020 года включительно, в размере 127065 рублей 45 копеек, в том числе: 97966 рублей 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 27187 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 1910 рублей 95 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а так же в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3741 рубль 31 копейка, а всего взыскать на сумму 130806 (сто тридцать тысяч восемьсот шесть) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 18.12.2020.

Судья А.М. Абросимов