Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29334/2020 от 02.11.2020

    Судья :Захарова Е.А.                                                               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья Московского областного суда Киреева И.В., рассмотрев в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ 11 ноября 2020 года единолично частную жалобу     ПАО Банк ВТБ на определение Истринского городского суда от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

                                              УСТАНОВИЛ:

      Решением Истринского городского суда от<данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к Котовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Не соглашаясь с решением суда, истец <данные изъяты> подал апелляционную жалобу, вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    Определением суда оказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

     Не соглашаясь с определением суда, ПАО Банк ВТБ принесло частную жалобу, просит об отмене определения.

     Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, считаю, что определение подлежит отмене, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела, представитель истца не присутствовал в судебном заседании <данные изъяты>.

       Копия решения суда была получена представителем Банка <данные изъяты>.

Ссылка суда на то, что копия решения суда была направлена истцу <данные изъяты>, не может быть признана обоснованной, поскольку сопроводительному письму о направлении копии решения не приложен реестр почтовых отправлений с указанием ШПИ за 23.06.2020г.

В частной жалобе истец утверждает, что копия решения суда посредством Почта России не поступало.

Таким образом, судом нарушены требования ч.1 ст. 214 ГПК РФ, и истец не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

     Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Истринского городского суда от <данные изъяты> отменить.

Восстановить ПАО Банк ВТБ срок на подачу апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда от <данные изъяты>.

Дело направить в Истринский городской суд для надлежащего оформления по апелляционной жалобе.

Судья Московского областного суда                                        Киреева И.В.