Определение по делу № 2-53/2016 ~ М-487/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-53/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Гайны                                                                                                 8 февраля 2016 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Зубова,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизовой Татьяны Аркадьевны к Поздееву Сергею Артемьевичу о снятии с регистрационного учета,

                                                                    установил:

Газизова Т.А. обратилась в Гайнский районный суд с иском к Поздееву С.А. о снятии его с регистрационного учета по адресу. <адрес> <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Поздеев Сергей Артемьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового судопроизводства. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224 суд

определил:

Производство по исковому заявлению Газовой Татьяны Аркадьевны к Поздееву Сергею Артемьевичу прекратить в связи со смертью ответчика.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.

Председательствующий:    подпись                                                Е.Н.Зубова

Копия

Судья                                                                                                   Е.Н. Зубова