Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3955/2015 ~ М-3204/2015 от 07.10.2015

<данные изъяты>3955/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

с участием прокурора Савчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Т.Е. к Жукову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Т.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Жукову К.А., мотивируя свои требования тем, что Жукова Т.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Жуков К.А. Брак между Жуковыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик Жуков К.А. выехал из данного жилого помещения на другое место жительство, вывез все свои вещи и с тех пор в квартире не проживает. Ответчик перестал быть членом семьи истца. Жуков К.А. добровольно не снимается с регистрационного учета, поэтому истец просила суд признать ответчика Жукова К.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. истец Жукова Т.Е. не явилась и предоставила письменное заявление от 30.10.2015г. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчик Жуков К.А. полностью выполнил требования истца (л.д. 17).

Ответчик Жуков К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе Кухаренко Е.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что возражений по иску не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника Канского межрайпрокурора Савчук О.И., полагавшую удовлетворить ходатайство истца Жуковой Т.Е., суд считает, что следует принять отказ от иска по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Жукова Т.Е. отказываясь от иска в письменном ходатайстве указала, что ей понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ связанные с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.         .