Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2019 ~ М-500/2019 от 21.03.2019

Дело № 2- 871/19

УИД 59RS0035-01-2019-000919-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                                              город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Миссюрева В.И.,

представителя истца – Тюриной Л.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Оконешниковой А.И., являющейся представителем ответчика Миссюревой А.Ф. на основании доверенности,

при секретаре Швецовой Н.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Миссюрева Владимира Ивановича к Миссюревой Анне Филипповне, Миссюреву Анатолию Ивановичу, Оконешниковой Антонине Ивановне, Селивановой Ангелине Михайловне, Казанцевой Светлане Юрьевне, Селиванову Ивану Михайловичу, Вавилину Андрею Александровичу, Гусаровой Анне Николаевне, Прибыткову Павлу Петровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

         Миссюрев В.И обратился в суд с иском к Миссюревой А.Ф., Миссюреву А.И., Оконешниковой А.И., Селивановой А.М., Казанцевой С.Ю., Селиванову И.М., Вавилину А.А., Гусаровой А.Н., Прибыткову П.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что он является сыном М.И.С. и Мисюревой Анны Филипповны. <дата> М.И.С. умер. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <...> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <...>. После смерти отца он совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства: остался проживать в данном доме, ведет хозяйство, обрабатывает земельный участок. Остальные наследники – Миссюрев Анатолий Иванович (сын), Оконешникова Антонина Ивановна (дочь) никогда не претендовали на наследственное имущество отца. У М.И.С. еще бели дети – П.В., умершая <дата>, С.Е., умершая <дата>. Их дети – Селиванова Анна Михайловна, Казанцева Светлана Юрьевна, Селиванов Иван Михайлович, Вавилин Андрей Александрович, Гусарова Анна Николаевна, Прибытков Павел Петрович никогда не претендовали на имущество, оставшееся после смерти М.И.С. Он зарегистрирован в спорном жилом доме, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть дома и проживает там совместно со своей матерью – Миссюревой А.Ф. Спорный земельный участок был предоставлен его отцу в собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> №. Часть жилого дома в виде квартиры № была приобретена в собственность по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от <дата>. Все время он пользовался домом и земельным участком как своим собственным, ни от кого не скрывал, отвечал за их сохранность, производил за свой счет ремонт, нес расходы по их содержанию, обрабатывал земельный участок. Установление факта принятия наследства ему необходимо для реализации своего права на участие в газификации <...>.

    С учетом уточнений просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца М.И.С., умершего <дата>, и признать за ним право собственности на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <...>, а также право собственности на 5/12 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <...>.

         Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, уточнениях и дополнениях к нему. Пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства: пользуется всем принадлежащим отцу имуществом, предметами домашнего быта и обихода, оплачивал налоги на имущество отца. Завещания отцом не составлялось.

         Представитель истца – Тюрина Л.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчик Оконешникова А.И., представляющая свои интересы, а также интересы ответчика Миссюревой А.Ф. на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она является дочерью М.И.С.. При жизни отца и после его смерти спорным жилым домом и земельным участком пользуется истец, несет бремя содержания данного имущества, обрабатывает земельный участок. На наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, ни она, ни её мать - Миссюрева А.Ф. не претендуют, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, не желают восстанавливать срок для принятия наследства.

          Ответчики Гусарова А.Н., Казанцева С.Ю., Вавилин А.А. в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, от своих долей в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок отказались в пользу Миссюрева Владимира Ивановича, на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается письменными заявлениями, телефонограммами, находящимися в материалах дела.

              Ответчики Селиванова А.М., Миссюрев А.И., Селиванов И.М., Прибытков П.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были заблаговременно извещены судом надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебных повесток (л.д. 141). В предыдущем судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти М.И.С., не претендуют, против признания за истцом права собственности на долю в жилом доме и земельном участке по адресу: <...> не возражают, что подтверждается заявлениями, приобщенными к материалам дела ( л.д. 130-134).

         3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Соликамского городского округа Пермского края в судебное заседание представителя не направило, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела, против удовлетворения заявленных требований не возражало.

         Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

         Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

        На основании п.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

        Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В соответствие с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. ст. 1112, 1113, 1116 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина.

    К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

          В силу части 4 статьи 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         В соответствие со ст.ст. 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследник принял наследство, если он …вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В соответствие со статьей 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

         Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

          Согласно ч.3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

         В судебном заседании установлено, что истец Миссюрев Владимир Иванович, <дата> года рождения, уроженец д. <...>, является сыном М.И.С., <дата> года рождения, уроженца д. <...>, и Миссюревой Анны Филипповны, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

    С 16 марта 1965 года М.И.С. и Миссюрева (добрачная фамилия – Пономарева) А.Ф. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей: сына – Миссюрева Владимира Ивановича, сына - Миссюрева Анатолия Ивановича, дочь - Оконешникову Антонину Ивановну, П.В., С.Е..

<дата> М.И.С. было выдано свидетельство на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, согласно которому ему был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <...> (л.д. 13).

         11.10.2004 года между М.И.С., Миссюревой А.Ф., Миссюревым В.И. и администрацией Половодовского сельсовета Соликамского района Пермской области был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому администрация Половодовского сельсовета Соликамского района Пермской области передала в долевую собственность М.И.С., Миссюревой А.Ф., Миссюрева В.И. (по 1/3 доли каждому) квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <...> (л.д. 17). 21.03.2005 М.И.С., Миссюревой А.Ф., Миссюреву В.И. были выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14-16)

<дата> умерла дочь М.И.С. - П. (добрачная фамилия – М.В.., что подтверждается справкой о смерти (л.д. 35)

<дата> умерла дочь М.И.С. – С. (добрачная фамилия – М.Е.., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28)

<дата> М.И.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10) Наследственное дело к имуществу М.И.С. не заводилось. Сведений о наличии завещания в материалах дела не имеется.

          Наследниками М.И.С. первой очереди по закону являются супруга – Миссюрева А.Ф., сын – Миссюрев А.И., сын - Миссюрев В.И., дочь - Оконешникова А.И. Наследниками М.И.С. по праву представления являются дети П.В. – Гусарова А.Н., Прибытков П.П., а также дети С.Е. - Селиванова А.М., Казанцева С.Ю., Вавилин А.А., Селиванов И.М. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака (л.д.12, 27, 31, 39, 40), копиями свидетельств о рождении (л.д. 23-26, 29, 30, 32, 33, 38, 41 ), справкой о рождении (л.д. 34), справкой о заключении брака (л.д. 36, 37 ), выписками из записи акта о рождении (л.д. 86, 89, 92, 95, 97, 99, 101, 103, 105).

          После смерти М.И.С. открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в виде 3-комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <...>; № доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <...>

        Судом установлено, что истец Миссюрев В.И., являясь наследником по закону первой очереди, в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти своего отца, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности данного имущества, проживал в принадлежащем наследодателю на праве общей долевой собственности доме, пользовался предметами домашней обстановки и обихода, личными вещами наследодателя, нес бремя содержания дома и земельного участка, следил за техническим состоянием дома, проводил косметический ремонт, оплачивал налоги, обрабатывал земельный участок. Указанные действия были совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики Миссюрев А.И., Оконешникова А.И., Селиванова А.М., Селиванов И.М., Прибытков П.П. и иными ответчиками в судебном заседании не оспариваются.

          Наследники М.И.С. - Миссюрева А.Ф., Миссюрев А.И., Миссюрев В.И., Оконешникова А.И., Гусарова А.Н., Прибытков П.П., Селиванова А.М., Казанцева С.Ю., Вавилин А.А., Селиванов И.М. на наследство, оставшееся после смерти после смерти М.И.С., не претендует, против признания за истцом права собственности на указанное имущество не возражают, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.

          Иных наследников первой очереди, наследников по завещанию либо по праву представления у М.И.С. не имелось. Иного судом не установлено.

        В связи с пропуском Миссюревым В.И. установленного законом срока для принятия наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом отказано.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку дает возможность для оформления наследственных прав после смерти своего отца. Установить данный факт иным способом невозможно.

В соответствии с правилами ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Миссюрева В.И. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на

5/36 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в виде квартиры, находящегося по адресу: <...>, а также на 5/12 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <...>

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

р е ш и л:

          Исковые требования Миссюрева Владимира Ивановича удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства, открывшегося <дата> в <...> после смерти М.И.С., <дата> года рождения, уроженца д. <...>, его сыном – Миссюревым Владимиром Ивановичем, <дата> года рождения, уроженцем д. <...>.

          Признать за Миссюревым Владимиром Ивановичем право собственности на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в виде 3-комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <...>

          Признать за Миссюревым Владимиром Ивановичем право собственности на 5/12 долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <...>

          Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Миссюрева Владимира Ивановича на вышеназванное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 13 июня 2019 года.

Судья                                                                                      И.В. Шатуленко