Решение по делу № 2-2137/2013 ~ М-2005/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-2137\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

При секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

С участием представителя истца Плющ А.А. по доверенности – Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23 августа 2013 года дело по иску Плющ А.А. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о восстановлении в очереди на получение социальной выплаты на приобретение жилья для переселения из района Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Плющ А.А. просит обязать администрацию МОГО «Инта» восстановить ее в очереди на получение социальной выплаты на приобретение жилья для переселения из района Крайнего Севера по первоначальной дате постановки на учет, указывая в обоснование своих требований, что примерно в <....> году истица встала на учет в администрацию МОГО «Инта» для получения социальной выплаты для переселения из РКС. В декабре <....> года истица постановлением администрации МОГО «Инта» была снята с учета граждан, имеющих право на социальную выплату для переселения из РКС в связи с тем, у нее имеется в собственности жилое помещение в ____ Вместе с тем, принадлежащий истице дом в д. ____ построен в <....> году, заключением МВК №__ от __.__.__ администрации местного сельского поселения признан непригодным для проживания. Таким образом, у истицы отсутствует какое-либо пригодное для постоянного проживания жилое помещение за пределами РКС, в связи с чем она имеет право на восстановление в списках на получение социальной выплаты для переселения из РКС.

В суд истица не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена, направила своего представителя по доверенности.

Представитель истицы по доверенности Судомойкина З.В. в суде требования Плющ А.А. поддержала, пояснила, что дом в д. ____ достался истице по наследству в <....> году. Истица наследство приняла, несмотря на ветхое состояние жилого помещения, поскольку дом ей был дорог как память об отце. На учете нуждающихся в жилых помещениях в ____ истица не состоит и вставать на такой учет не намерена, так как жить в <....> не намерена, постоянно проживает и зарегистрирована в г. Инте

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в суд не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что с требованиями истицы не согласна. Постановление о снятии Плющ А.А. с учета граждан, состоящих в списках на получение социальных выплат в связи с переселением из РКС, руководителем администрации МОГО Инта» вынесено после получения сведений о наличии у истицы жилого помещения в ____ Истица должна была сообщить администрации МОГО «Инта» о наличии жилого помещения в собственности либо предоставить документы о непригодности дома для проживания на дату его передачи в собственность истицы.

Судом по ходатайству администрации МОГО «Инта» к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК (далее - Минархстрой РК).

Представитель Минархстрой РК о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с требованиями Плющ А.А. не согласен. Истица подлежала снятию с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в связи с переселением из РКС, в связи с наличием в собственности жилого помещения в ____ Истица не сообщила администрации МОГО «Инта» о наличии у нее жилого помещения, чем не исполнила обязанность предоставить регистрирующим органам достоверных сведений. Истицей не представлены документы о признании нуждающейся в улучшении жилищный условий в ____ Также необходимо запросить в муниципальном образовании, на территории которого находится дом истицы сведения о порядке признания жителей ____ нуждающимися в улучшении жилищных условий, а также справку о том, признана ли истица нуждающейся в улучшении жилищных условий в ____

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона осуществление государственных полномочий субъектов РФ по постановке на учет и учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, законами субъектов РФ может быть передано органам местного самоуправления»

Законом Республики Коми от 06.10.2005 г. № 103-РЗ определено, что прием и проверка документов от граждан, имеющих право на получений субсидий (социальных выплат) на приобретение или строительство жилья, выделяемых за счет средств федерального бюджета, в том числе в виде государственных жилищных сертификатов; постановка на учет граждан, имеющим право на получение субсидий (социальных выплат) на приобретение или строительство жилья, выделяемых за счет средств федерального бюджета; ведение списков граждан, имеющих право на вышеуказанные выплаты, в Республике Коми осуществляется органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

Материалами дела установлено, что Плющ А.А. __.__.__ администрацией МОГО «Инта» была поставлена на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для переселения из РКС.

Плющ А.А. включена в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилья в связи с переселением из РКС, сформированные по состоянию на __.__.__, по категории «<....>», с датой постановки на учет __.__.__.

__.__.__ истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение – ____ (л.д. 6).

Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Плющ А.А. снята с регистрационного учета, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в средней полосе России в связи с тем, что у истицы в собственности имеется жилое помещение в ____

Согласно пп. «д» п. 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 г. № 879, граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае приобретения (строительства) жилья в других субъектах РФ.

Заключением Межведомственной комиссии ____ ____ №__ от __.__.__ жилой ____ ____ признан непригодным для проживания на основании акта обследования данного помещения от __.__.__ (л.д. 8, 9). Установлено, что ____ года постройки, имеется осадка фундамента, выпадение камней из фундамента, наружные стены бревенчатые, поражены гнилью, трещины бревен; чердачные перекрытия имеют прогиб балок; крыша –деревянные стропила, не плотное прилегание листов; дощатые полы рассохлись; гниль рам и косяков, отопление печное: перегорание кирпичей, трещины, сколы. Износ конструктивных элементов дома составляет от <....> до <....>%.

Согласно п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией (далее - МВК), создаваемой в этих целях органом местного самоуправления. Согласно п. 8 указанного Положения МВК, создаваемая органом местного самоуправления, вправе принимать решения о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Следовательно, МВК ____ ____, назначенная распоряжением главы сельского поселения №__ от __.__.__, вправе была принимать решение о пригодности (непригодности) для проживания принадлежащего истице жилого дома в ____.

Документом, исходящим от компетентного органа, подтверждается, что Плющ А.А. не имеет за пределами РКС в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, в связи с чем истица вправе состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из РКС. Отсутствуют доказательства того, что жилой дом в ____ на день приобретения его в собственность истицы находился в пригодном для проживания состоянии.

Факт принятия либо непринятия истицы на учет нуждающихся в жилых помещениях в ____ при рассмотрении настоящего дела значимым не является. Истица имеет постоянную регистрацию в г. Инте, проживает по месту регистрации, переселяться в ____ намерения не имеет.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконном снятии истицы с учета граждан, нуждающихся в получении социальной выплаты для переселения из РКС и восстановлении ее в списке по дате первоначальной постановки на учет.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию Муниципального образования городского округа «Инта» восстановить Плющ А.А. в Списке граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилья для переселения из района Крайнего Севера, по категории «<....>», по дате постановки на учет __.__.__.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А.Жуненко