Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2020 ~ М-1992/2020 от 08.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Туляковой О.А.

при секретаре                              Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Любинина Л.А. к Харину Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Любинин Л.А. обратился в суд с иском к Харину Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, расходов по оплате услуг представителя.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хариным Э.В. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал Харину Э.В. денежные средства в долг сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в месяц за пользование денежными средствами. Харин Э.В. принял на себя обязательства возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. В подтверждение заключения договора займа Хариным Э.В. собственноручно была написана расписка со всеми необходимыми реквизитами.

По истечении указанного в расписке срока истцом было предъявлено требование о возврате полученной денежной суммы, однако деньги ему не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хариным Э.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал Харину Э.В. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей. Харин Э.В. принял на себя обязательства возвратить указанные денежные суммы до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору ответчик обязуется уплатить сумму за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа Хариным Э.В. собственноручно была написана расписка.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Харина Э.В. в пользу Харина Э.В. сумму основного долга в размере 2 022 000 руб. по двум распискам ( 1 100 000 руб. +800 000 руб. + проценты 122 000 руб. (800 000 руб. х 2% = 16 000 руб. (в месяц);16 000 руб. х 7 месяцев = 112 000 руб. + 10 000 р. = 122 000 р.)), расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 310 руб.

Истец в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Харин Э.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Любининым Л.А. и Хариным Э.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 800 000 руб., по условиям которого заемщиком приняты на себя обязательства возвратить указанную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты 2 % ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка.

            Истец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, согласно которой Харин Э.В. получил от Любинина Л.А. денежные средства в долг в размере 800 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Любининым Л.А. и Хариным Э.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 1 100 000 руб., по условиям которого заемщиком принято обязательство возвратить указанную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа заемщик обязуется уплатить сумму за пользование денежными средствами в размере 10 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

            Истец исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, согласно которой Харин Э.В. получил от Любинина Л.А. денежные средства в долг в размере 1 100 000 руб.

Обязательства по возврату долга с причитающимися процентами ответчиком не исполнены.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 912 000 руб., из которой 800 000 руб. – основной долг, 112 000 руб. – проценты за пользование займом (800 000 р. х 2%=16 000 р. в месяц, 16 000 р. х 7 месяцев = 112 000 р.); задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 110 000 руб., из которой 1 100 000 руб. – основной долг, 10 000 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. Данными, свидетельствующими об ином, суд не располагает.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд считает его правильным, ответчиком он не оспаривался.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 112 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере 1 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 10 000 рублей, итого на общую сумму 2 022 000 руб.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг на сумму 35 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению в данном случае, суд учитывает категорию спора, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства данного дела, баланс прав и обязанностей участников процесса, в связи с чем, считает возможным заявленное требование удовлетворить частично в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 310 рублей, оплата которой подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Любинина Л.А. к Харину Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Харина Э.В. в пользу Любинина Л.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 022 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 310 рублей, ИТОГО 2 048 310 руб.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2020 года.

         Судья:                                                                       О.А. Тулякова