Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 27.02.2015

1-16/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка                     1 апреля 2015 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Тютюнник М.Н.,

подсудимого Корнеева А.В.

защитника - адвоката Клепиковой Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.

при секретаре Ерофеевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Корнеева А.В., ****

****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Корнеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем выставления оконного стекла, незаконно проник внутрь дома <адрес>, откуда тайно похитил из кошелька, находящегося под матрацем на кровати в зальной комнате, денежные средства в сумме 1 200 рублей, принадлежащие С.

С похищенными денежными средствами Корнеев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в сумме 1 200 рублей.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Корнеев А.В. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Корнеев А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Корнеев А.В. и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая С. пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, просила назначить наказание на смотрение суда.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Корнееву А.В. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнеева А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания Корнееву А.В. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Корнеев А.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Корнеева А.В., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, из показаний Корнеева А.В. усматривается, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Корнеев А.В. подтвердил факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Корнеева А.В., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, самостоятельно возместил ущерб потерпевшей, тяжких последствий по делу не наступило, а также небольшую сумму похищенного имущества – 1200 рублей, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учётом имущественного положения подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов дела усматривается, что Корнеев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корнеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

     Меру пресечения Корнееву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 1 апреля 2015 года.

Штраф, назначенный приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2012 года в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: женский кошелек черного цвета – считать возвращенным потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.