Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2014 ~ М-1851/2014 от 23.04.2014

    Дело № 2-1947/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 ( заочное )

20 июня 2014 года                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                     Ивлевой О.В.

при секретаре                               Малаховой И.Л.

с участием:

представителя истца      Налбандян К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маркевич И.В. о взыскании задолженности

                                                   УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Вэлкомбанк» и Маркевич И.В. был заключен кредитный договор , согласно которого Маркевич И.В. получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства выданы Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно графика погашения задолженности по Кредитному договору срок погашения выданного кредита Заемщиком производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 14.5.1 кредитного договора Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж в сумме и в сроки, указанные в п.п 5.5, 5.6 Договора. Согласно п. 5.6 кредитного договора ежемесячная дата внесения аннуитетного платежа до 31 числа каждого календарного месяца. Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В обеспечение всех денежных обязательств по кредитному договору Маркевич И.В. согласно п. 13.1. указанного договора, передаёт в залог залогодержателю автомобиль, указанный в п. 8 договора: транспортное средство марки CheryM 11, 2010 выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> В соответствии с п. 8.1.12. договора, по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составляет 450 500 рублей 00 копеек. Договорные обязательства, предусмотренные п. 14.5.1, п. 5.5, п. 5. 6, 15.2.1 кредитного договора ответчиком не выполняются. С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту, процентам и неустойке. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 15. 2. 1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами в случаях, если заемщик допустил однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 17. 3. 6 Банк вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Федерального Закона «О залоге», залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Решением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ дело , закрытое акционерное общество «Вэлкомбанк», г. Пятигорск (регистрационный номер признан несостоятельным банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного Суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении кредитной организации закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» продлена. На основании п. 2 ст. 50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк», г. Пятигорск, утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просят суд взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «Вэлкомбанк» с Маркевич И.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Налбандян К.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив при этом суду, что ими представлены все доказательства заключения кредитного договора с ответчиком. Все условия договора подписаны ответчиком и возражений не заявлено. Так же имеются доказательства, подтверждающие наличие задолженности, что платежи по кредитному договору ответчик не вносил. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «Вэлкомбанк» с Маркевич И.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>

Ответчик, Маркевич И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах отсутствия суд не уведомил. Надлежащее извещение ответчика подтверждается письменными материалами дела. На день судебного заседания возражений либо иных заявлений от ответчика не поступило.

       Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч. ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для признания причины отсутствия ответчика уважительной, а потому приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признавая причину неявки в судебное заседание неуважительной в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

       Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Вэлкомбанк» и Маркевич И.В. был заключен кредитный договор согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Дата возврата кредита определена п. 7.4 Кредитного договора. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых.

       Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.     

     Согласно условий кредитного договора, платежи в счет погашения выданного кредита Заемщиком должны производиться в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (график является неотъемлемой частью кредитного договора).

    Также согласно условиям кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического полного погашения задолженности.

     Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Маркевич И.В. кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г..

Истцом также представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что свои обязательства по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Маркевич И.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита.

Договор сторонами подписан и исполнен, как указано выше.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

       Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

      Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Маркевич И.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Таким образом, суд считает установленным, что общая сумма задолженности заемщика Маркевич И.В. банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, письменных возражений ответчик суду не представил.

Судом также установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств по кредитному договору Маркевич И.В. согласно п. 13.1. указанного договора, передаёт в залог залогодержателю автомобиль, указанный в п. 8 договора: транспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.1.12. договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость автомобиля составляет 450 500 рублей 00 копеек.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, суд считает установленным факт заключения между истцом и ответчиком смешанного договора содержащего также элементы договора залога, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

       Порядок реализации предмета залога определяется действующим законодательством. Условия вышеуказанного договора залогодателем Маркевич И.В. оспорены не были, договор залога был подписан им добровольно и собственноручно, и доказательств обратного суду представлено не было.

        Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

       В судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено документально, что должник Маркевич И.В. ненадлежаще исполняет возложенные на него обязательства по уплате задолженности по кредитному договору.

      Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит требования истца

об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маркевич И.В. о взыскании задолженности, в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>      

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░           ░.░. ░░░░░░

2-1947/2014 ~ М-1851/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Вэлкомбанк"
Ответчики
Маркевич Иван Викторович
Другие
Абрамян Роберт Владимирович
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
-Ивлева О.В.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
23.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2014Передача материалов судье
24.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2014Предварительное судебное заседание
20.06.2014Судебное заседание
20.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2014Дело оформлено
15.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее