Приговор по делу № 1-3/2015 (1-27/2014;) от 31.12.2014

      Дело 1-3/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года                                                            р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Милославского района Рязанской области Глазунова С.Н., подсудимого Колесникова С.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 13 от 12.01.2015 года, потерпевшей Пчеловой Т.В., при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова С.В., родившегося <Дата> в <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, невоеннообязанного, судимого по приговору Кораблинского районного суда <Адрес> от <Дата> с учётом постановления Московского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобождён по отбытию срока <Дата>, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесников С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

<Дата> примерно в 15 часов <ФИО>11 С.В. находился в доме, расположенном по адресу: <Адрес>, где совместно с <ФИО>11 А.В. и <ФИО>11 А.К. распивали спиртные напитки в террасе дома. В ходе распития спиртных напитков между Колесниковым С.В. и <ФИО>11 А.В. по незначительному поводу произошел конфликт, в ходе которого <ФИО>11 А.В. оскорбил Колесникова С.В. В результате этого у Колесникова С.В., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и слова <ФИО>11 А.В., обращенные в его адрес, оскорбили его, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство <ФИО>11 А.В. После произошедшего конфликта, примерно в 15 часов 15 минут <Дата> Колесников С.В. и <ФИО>11 А.В. решили продолжить выяснять отношения на улице, после чего <ФИО>11 А.В. направился к выходу из террасы дома, расположенного по адресу: <Адрес>. <Дата> примерно в 15 часов 20 минут Колесников С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни <ФИО>11 А.В., взял со стола в террасе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, кухонный нож, после чего подошел к <ФИО>11 А.В., который находился возле входной двери в террасе дома, расположенного по адресу: <Адрес>, и имевшимся у него ножом, умышленно, с целью лишения жизни <ФИО>11 А.В., по мотиву личных

неприязненных отношений, осознавая, что от нанесенного им удара может наступить смерть <ФИО>11 А.В., и, желая этого, неожиданно для <ФИО>11 А.В. нанёс ему один удар клинком ножа, находившемся у него в правой руке в область жизненно-важного органа - шею, тем самым причинив <ФИО>11 А.В. колото-резаную рану надключичной области слева с переходом на левую боковую поверхность шеи. После чего Колесников С.В. выкинул нож в непосредственной близости от <Адрес>. От полученного ранения <ФИО>11 А.В. скончался возле <Адрес>.

В результате преступных действий Колесникова С.В. <ФИО>11 А.В. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана надключичной области слева с переходом на левую боковую поверхность шеи с повреждением подкожной мышцы шеи, передней, средней и задней лестничной мышц, нижнего брюшка лопаточно-подъязычной мышцы, подключичной артерии, проникающая в левую плевральную полость. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия предмета обладающего колющережущими свойствами, в том числе клинка ножа в пределах единиц - десятков минут до момента наступления смерти.

Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Смерть <ФИО>11 А.В. наступила в результате колото-резаной раны надключичной области слева с переходом на левую боковую поверхность шеи с повреждением подкожной мышцы, подключичной артерии, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся развитием массивной наружно-внутренней кровопотери и постгеморрагической анемии.

Подсудимый Колесников С.В. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что <Дата> в утреннее время его брата <ФИО>10 отвезли в больницу на операцию, мать уехала вместе с ним. Он в это время находился дома и занимался своими делами. Примерно в 13 часов к нему домой пришёл <ФИО>7, который сказал ему, что у него есть спиртное и предложил выпить, он согласился. После этого они вдвоем пошли к <ФИО>11 А.В. домой, в <Адрес>. Когда они пришли к <ФИО>11 А.В. домой, они сели в террасе дома за столом. На столе стояла пластиковая бутылка самогона объемом 1,5 литра и закуска: селедка, картошка и жареная рыба. Продукты они резали кухонным ножом из металла серого цвета. Они сидели вдвоем и распивали спиртные напитки. Он выпил около 75 граммов спиртного. <ФИО>7 выпил много. Примерно около 15 часов к ним в террасу пришла мать <ФИО>11 А.К. С собой она принесла бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра. Он пиво не пил, а <ФИО>11 А.В. выпил пиво. Она выпила с ними рюмку самогона и села на диван, расположенный в террасе. Они с <ФИО>13 сидели на стульях за столом. Время в этот момент было примерно 15 часов 10 минут. Он в это время сказал <ФИО>11 А.В., чтобы последний уступил место матери, чтобы она села за стол и поела. <ФИО>11 А.В. в это время поднялся со стула и стал кричать на него, говоря «Место ты знаешь, где и у кого». Данные высказывания носили жаргонный характер. Он ответил <ФИО>11 А.В., что не надо говорить про тюрьму, так как он уже про нее забыл. После этого <ФИО>11 А.В. стал его оскорблять, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. <ФИО>11 А.В. стоял перед ним, сжав свои кулаки. Ругались они с ним примерно 3-4 минуты. Драки между ними не было, <ФИО>13 все это время стоял перед ним и ругался. <ФИО>3 А.В. ему сказал, пойдем из террасы на улицу, выйдем, подеремся. После этого <ФИО>11 А.В. подошел к выходу из террасы и стоял, звал его. <ФИО>11 С.В. в это время поднялся со стула и повернулся в сторону улицы. Колесников С.В. в правую руку взял со стола, расположенного в террасе дома кухонный нож, которым они ранее резали продукты питания. Он решил напугать <ФИО>11 А.В. ножом, чтобы последний от него отстал. Когда он подошел к <ФИО>11 А.В., последний находился в дверях террасы. Находился ли <ФИО>11 А.В. к нему лицом или спиной, он не помнит. Он подошел к <ФИО>11 А.В., размахнулся правой рукой, в которой у него находился нож, и ударил ножом <ФИО>11 А.В. в область шеи. Куда именно он нанёс <ФИО>11 А.В. удар, он точно не помнит, но точно в шею в область ключицы. Нанёс он ему всего лишь один удар. Нанося ему удар ножом в область шеи, Колесников С.В. не думал, что <ФИО>11 А.В. умрет, он хотел лишь его проучить за оскорбление. Удар он нанёс ему возле входной двери террасы дома. После нанесённого им удара ножом, <ФИО>11 А.В. прошёл несколько метров от дома, затем присел и упал. Он подошел к <ФИО>11 А.В. и понял, что тот умер. Нож, которым он нанёс удар <ФИО>11 А.В., он откинул в сторону, куда точно, не помнит. Когда он наносил удар <ФИО>11 А.В. ножом, было около 15 часов 20 минут. Мать находилась в террасе, видела ли она, как он наносил удар, он не знает. Затем он сказал матери, чтобы она звонила в полицию. Она пошла в сторону своего дома, он в это время пошёл в сарай, расположенный во дворе дома, в котором он проживал вместе с матерью и переодел штаны и футболку, в которых находился. Камуфляжные штаны и футболка серого цвета, которые были на нём в момент нанесения удара ножом, остались в указанном сарае. Он переоделся в теплую одежду, так как знал, что его посадят.

Виновность Колесникова С.В. в совершении указанного преступления суд считает установленной и подтверждённой, помимо признания подсудимым своей вины, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО>17,из которых следует, что <Дата> около 16 часов ей на мобильный телефон позвонила ее мама <ФИО>11 А.К. и сообщила, что её брат <ФИО>14 зарезал брата <ФИО>13, после этого она отключила телефон. Затем она перезвонила матери, но последняя не брала трубку. Спустя некоторое время она позвонила Колесникову С.В. и спросила у него, что он наделал. Он ей сказал, что у него все нормально, и повесил трубку. После этого она собралась и поехала в <Адрес>. Примерно около 21 часа она приехала в <Адрес>. Мама <ФИО>11 А.К. ей рассказала, что днём она приехала из Милославской ЦРБ домой. <ФИО>11 А.В. и Колесников С.В. находились в террасе дома <ФИО>11 А.В. и распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного у них произошла ссора. После ссоры они стали выходить из террасы на улицу, чтобы драться. <ФИО>2 А.В. и Колесников С.В. выходили из террасы, Колесников С.В. нанёс удар ножом <ФИО>11 А.В. в область шеи. Затем <ФИО>25. прошел несколько метров от дома, держа рану рукой, после этого сел на землю, <ФИО>3 упал и умер.

Показаниями свидетеля <ФИО>11 А.К.,из которых следует, что <Дата> днём она находилась в р.<Адрес>. Во сколько часов она вернулась домой, точно не помнит. После того, как она вернулась домой, она пошла в террасу <Адрес>, где находились её сыновья <ФИО>8 и <ФИО>13. Когда она пришла, в террасе указанного дома на столе был только один нож, которым они резали продукты питания. <ФИО>11 А.В. и Колесников С.В. распивали спиртные напитки. Она вместе с ними выпила 1 рюмку спиртного. Практически сразу, после того, как они выпили спиртное, между Колесниковым С.В. и <ФИО>11 А.В. произошла словесная ссора. После этого <ФИО>11 А.В. сказал Колесникову С.В., пойдем на улицу подеремся, на что Колесников С.В. ответил «пойдем». <ФИО>7 стал выходить из террасы на улицу первым. Колесников С.В. шел позади <ФИО>11 А.В. Когда <ФИО>7 находился в дверном проёме спиной к <ФИО>26, она в это время сидела на диване в террасе дома. В это время она увидела, как <ФИО>8 поднял правую руку над головой <ФИО>7, в правой руке <ФИО>8 находился нож, которым резали продукты питания. Она в этот момент закричала «ой, нож у него в руках». После этого <ФИО>8 нанес удар ножом в область ключицы <ФИО>7. Удар ножом <ФИО>8 наносил правой рукой. Обернулся ли в этот момент <ФИО>7, она не помнит. После этого <ФИО>7 схватился рукой за шею и вышел на улицу, прошёл несколько метров и упал. <ФИО>3 сказал ей, чтобы она вызывала полицию. После этого она пошла в сторону своего дома и позвонила <ФИО>5 и сообщила ей, что <ФИО>11 С.В. убил <ФИО>11 А.В.

Показаниями свидетеля <ФИО>19,из которых следует, что <Дата> в утреннее время <ФИО>10 отвезли в больницу в р.<Адрес> на операцию. В указанный день, примерно в 16 часов к нему домой пришла <ФИО>4, ее всю трясло, она была во взволнованном состоянии. Она ему сказала, что ее сын <ФИО>8 на ее глазах зарезал ножом <ФИО>7. Также она рассказала, что <ФИО>14 и <ФИО>13 сидели в доме <ФИО>13 и у них произошёл конфликт, после которого <ФИО>8 взял нож и зарезал <ФИО>7. После этого он пошел к дому <ФИО>7 и увидел, что рядом с домом лежал <ФИО>7 без признаков жизни.

Показаниями свидетеля <ФИО>20,из которых следует, что <Дата> он находился на рабочем месте. В указанный день около 15 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил специалист Кочуровского сельского поселения, <ФИО>5 и сообщила, что ей позвонила <ФИО>4 и сказала, что <ФИО>8 зарезал своего брата <ФИО>7 в <Адрес>. Сразу после этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время он направился в <Адрес>. Когда он подъехал к дому <Номер> по <Адрес>, там уже находились сотрудники полиции. Возле указанного дома он увидел труп <ФИО>7, который был накрыт одеялом. Также возле дома вместе с сотрудниками полиции находился <ФИО>8, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у <ФИО>8, что он натворил, он ему ответил, что ничего страшного, все нормально. Больше он ему ничего не рассказывал. Сотрудники полиции ему пояснили, что <ФИО>8 и <ФИО>7 сидели, выпивали в террасе дома, после этого между ними произошла ссора, после которой <ФИО>8 махнул ножом и попал в шею <ФИО>7. После этого <ФИО>7 прошел несколько метров от дома, упал, а затем умер.

Показаниями свидетеля <ФИО>5,из которых следует, что <Дата> она находилась на рабочем месте в администрации <Адрес>. В указанный день около 15 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила <ФИО>4 и сказала, чтобы она вызывала полицию, так как <ФИО>8 зарезал своего брата <ФИО>7 в <Адрес>. Сразу после этого она позвонила главе администрации Кочуровского сельского поселения <ФИО>20 и сообщила ему об этом, он сказал ей, что вызовет полицию. После этого она позвонила фельдшеру ФАП <Адрес> <ФИО>9 и сообщила ей, что <ФИО>8 зарезал <ФИО>7, и сказала ей, чтобы она съездила домой к <ФИО>11 и посмотрела, что у них случилось. <ФИО>9 ответила ей, что ехать одна боится и попросила её съездить вместе с ней. После этого она заехала за ней на машине, и они направилась к дому <Номер> по <Адрес>. Когда они подъехали к дому, они увидели, что возле <Адрес> на лавочке сидела <ФИО>4. Они подъехали к ней. Она была во взволнованном состоянии, ее всю трясло. После этого фельдшер сделал ей укол, и она немного успокоилась. В это время они увидели, что из <Адрес> вышел <ФИО>8, они увидели, что у него в руках ничего не было. В чем он был одет, она уже не помнит. Он подошел к ним и сказал: «Девки, простите <ФИО>1». Она ему ответила, ты что натворил, ты зачем его зарезал. Он сказал, за то я жив, пять лет отсижу и выйду. После этого он пошел обратно в <Адрес>. <ФИО>3 А.К. им рассказала, что она вместе с <ФИО>8 и <ФИО>7 сидели в террасе <Адрес>. Ребята выпивали. Во время распития спиртного между <ФИО>14 и <ФИО>13 произошла ссора. После ссоры <ФИО>13 предложил <ФИО>14 подраться на улице, <ФИО>2 <ФИО>13 стал выходить из террасы дома, <ФИО>14 взял кухонный нож со стола и нанёс <ФИО>13 удар ножом сзади в область шеи. После этого <ФИО>7 прошел несколько метров от дома, упал, а <ФИО>3 умер. Затем <ФИО>27 подвела их к дому <Номер> и показала, где лежал труп <ФИО>7. Он лежал без признаков жизни. Близко они к трупу не подходили. На лице и руках трупа <ФИО>7 была кровь.

Показаниями свидетеля <ФИО>9, из которых следует, что <Дата> во второй половине дня, после 15 часов ей на мобильный телефон позвонила <ФИО>5 и сообщила, что <ФИО>8 зарезал <ФИО>7. Они решили съездить посмотреть, что случилось. После этого она заехала за <ФИО>5, и они поехали домой к <ФИО>11 на <Адрес>. Когда они подъехали к их дому, возле соседнего дома на лавочке сидела <ФИО>4. Они подъехали к ней. Когда она к ней подошли, она сказала, что <ФИО>14 зарезал <ФИО>13. Она в этот момент плакала, была во взволнованном состоянии, ее всю трясло. Затем она померила <ФИО>11 А.К. давление и сделала укол. В это время из <Адрес> вышел <ФИО>8 и подошел к ним. Он им сказал, что зарезал <ФИО>7, и он его не жалеет. Больше он ей ничего не говорил, после этого он пошёл обратно в <Адрес>. <ФИО>11 А.К. им рассказала, что она вместе с <ФИО>14 и <ФИО>13 сидели в террасе <Адрес> употребляли спиртное. Потом <ФИО>8 и <ФИО>7 начали о чем-то спорить, а <ФИО>3 <ФИО>13 предложил <ФИО>8 выйти на улицу, то ли подраться, то ли побороться, точно она не помнит. После этого <ФИО>7 встал из-за стола и остановился в проёме двери террасы, за ним пошёл <ФИО>8. <ФИО>6 она увидела, что у <ФИО>8 в руках нож, который был в крови. <ФИО>7 вышел из дома, прошел несколько метров упал и умер. Затем <ФИО>28 подвела их к дому <Номер> и показала, где лежал труп <ФИО>7. Он лежал без признаков жизни. Он лежал на левом боку, в районе головы и шеи у него была кровь. Правая кисть руки у него также была в крови.

Рапортом от <Дата> года, из которого следует, что в дежурную часть ОП «Милославское» МО МВД России «Скопинский»<Дата> в 15 часов 30 минут от главы Кочуровского сельского поселения <ФИО>20 поступило сообщение о том, что в <Адрес> произошло убийство (том <Номер> л.д. 15).

Рапортом от <Дата> об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <Дата> рядом с домом <Номер> по <Адрес> был обнаружен труп <ФИО>7, <Дата> года рождения, с признаками насильственной смерти (том <Номер> л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествияи прилагаемой к нему фототаблицей и схемой от <Дата> года, из которого следует, что был осмотрен труп <ФИО>7, <Дата> года рождения, имеющий рану в левой надключичной области у основания шеи, почти во фронтальной плоскости длинной 7 см. с ровными неосаднёнными краями. Также был осмотрен дом, расположенный по адресу: <Адрес>, участок местности, расположенный возле <Адрес>, изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно, пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра «Джин тоник», пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра пиво «Жигулевское», стеклянный стакан, металлическая кружка, нож, рукоятка которого обмотана изолентой чёрного цвета, на поверхности ножа имеются пятна вещества тёмно-красного цвета, похожие на кровь, вырезы с пола террасы, с крыльца и резинового коврика у калитки <Адрес> с пятнами вещества тёмно-красного цвета, похожие на кровь, штаны с камуфляжным рисунком, зелёного, тёмно-зелёного и светло-зелёного цвета, на которых имеются пятна вещества тёмно-красного цвета, похожие на кровь (том <Номер> л.д. 21-46).

Протоколом осмотра местностии прилагаемой к нему фототаблицей от <Дата> года, из которого следует, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по адресу: <Адрес>, изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно, олимпийка тёмно-синего цвета с полосками красного цвета, футболка серого цвета с рисунком (том <Номер> л.д. 47-54).

Протоколом выемки, из которого следует, что <Дата> в ГБУ РО БСМЭ Скопинском межрайонном отделении произведена выемка срезов ногтевых пластин с пальцев рук, раны шеи слева, образца крови <ФИО>11 А.В., одежды, в которой был доставлен труп <ФИО>11 А.В., а именно, футболки, рубашки, куртки, брюк, срезов ногтевых пластин с пальцев рук, смывов с кистей рук, образца слюны <ФИО>11 С.В. (том 1 л.д. 136-138).

Протоколом проверки показаний подозреваемого <ФИО>11 С.В. на месте, из которого следует, что <ФИО>11 С.В. полностью подтвердил ранее данные показания и воспроизвел обстоятельства причинения ножевого ранения <ФИО>11 А.В. в области шеи, от которого наступила смерть последнего (том <Номер> л.д. 105-108)

Заключением медицинской судебной экспертизы <Номер> от <Дата> года, из которого следует, чтопри судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО>11 А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана (1) надключичной области слева с переходом на левую боковую поверхность шеи с повреждением подкожной мышцы шеи, передней, средней и задней лестничной мышц, нижнего брюшка лопаточно-подъязычной мышцы, подключичной артерии, проникающая в левую плевральную полость. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинка ножа в пределах единиц - десятков минут до момента наступления смерти. Смерть <ФИО>11 А.В. наступила в результате колото-резаной раны надключичной области слева с переходом на левую боковую поверхность шеи с повреждением подкожной мышцы, подключичной артерии, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся развитием массивной наружно-внутренней кровопотери и постгеморрагической анемии. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Характер и выраженность трупных изменений, зафиксированных при судебно- медицинской экспертизе трупа в морге Скопинского МРО БСМЭ позволяют считать, что смерть гр. <ФИО>11 А.В. наступила за 12-24 часов до начала исследования, применительно к «комнатным» условиям нахождения трупа без одежды, при иных условиях давность наступления смерти может быть существенно иной. Количество травмирующего воздействия - не менее одного. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и несколько снаружи внутрь. Направление раневого канала может соответствовать направлению травмирующего воздействия. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гражданина <ФИО>11 А.В. обнаружен этанол в концентрации: кровь - 4,3 %о, моча - 1,5 %о (том <Номер> л.д. 156-158).

Заключением генетической судебной экспертизы <Номер> от <Дата> года, из которого следует,что на представленных на экспертизу, предметах: ноже, древесных фрагментах с крыльца, древесных фрагментах с пола террасы дома, фрагменте коврика у калитки, брюках (согласно постановления - «штаны»), футболке, куртке спортивной (согласно постановления - «олимпийка»), срезах ногтевых пластин с пальцев рук <ФИО>11 А.В., срезах ногтевых пластин с пальцев рук <ФИО>11 С.В., смывах с кистей рук <ФИО>11 С.В., имеется кровь человека. Кровь на футболке, срезах ногтевых пластин с пальцев рук <ФИО>11 С.В., смывах с кистей рук <ФИО>11 С.В., происходит от <ФИО>11 С.В. Кровь на ноже, древесных фрагментах с крыльца, древесных фрагментах с пола террасы дома, фрагменте коврика у калитки, брюках (согласно постановления - «штаны»), куртке спортивной (согласно постановления - «олимпийка»), срезах ногтевых пластин с пальцев рук <ФИО>11 А.В., происходит от <ФИО>11 А.В. (том № 1, л.д. 175-180).

Заключением трасологической судебной экспертизы <Номер> от <Дата> года, из которого следует,что на представленных на экспертизу футболке (майке), рубашке, куртке и спортивных брюках с трупа <ФИО>11 А.В. имеются потёртости и небольшие разрывы ткани, образовавшиеся в результате эксплуатации предметов одежды. На рубашке кроме того имеется одно резаное повреждение образованное при помощи предмета типа ножа (том <Номер> л.д. 187-189).

Заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия <Номер> от <Дата> года, из которого следует,что представленный на экспертизу нож не является холодным оружием, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственных: хлеборезных, овощных (том <Номер> л.д. 212-213).

    Протоколом осмотра предметов и документов,из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе следственных действий, а именно, нож с клинком из металла серого цвета с цельнолитной рукоятью из металла серого цвета, перемотанной изолентой чёрного цвета, длиной 20 см, длина клинка 11 см, фрагменты с пола террасы, с крыльца и резинового коврика у калитки дома, штаны с камуфляжным рисунком, зелёного, тёмно-зелёного и светло-зелёного цвета, футболка серого цвета с рисунком, олимпийка тёмно-синего цвета с полосками красного цвета, пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра «Джин тоник», пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра пиво «Жигулевское», стеклянный стакан, металлическая кружка, футболка белого цвета, рубашка в полоску красно-желто-бело-серого цвета с коротким рукавом, куртка из материала с камуфляжным рисунком зелёного, тёмно-зелёного, светло-зелёного и коричневого цвета, спортивные брюки синего цвета по боковому шву с тремя полосками белого цвета (том <Номер> л.д. 142-146).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> года, из которого следует, что нож с клинком из металла серого цвета с цельнолитной рукоятью из металла серого цвета, перемотанной изолентой чёрного цвета, длиной 20 см, длина клинка 11 см, фрагменты с пола террасы, с крыльца и резинового коврика у калитки дома, штаны с камуфляжным рисунком, зелёного, тёмно-зелёного и светло-зелёного цвета, футболка серого цвета с рисунком, олимпийка тёмно-синего цвета с полосками красного цвета, пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра «Джин тоник», пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра пиво «Жигулевское», стеклянный стакан, металлическая кружка, футболка белого цвета, рубашка в полоску красно-желто-бело-серого цвета с коротким рукавом, куртка из материала с камуфляжным рисунком зелёного, тёмно-зелёного, светло-зелёного и коричневого цвета, спортивные брюки синего цвета по боковому шву с тремя полосками белого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 147-148).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенные по делу экспертные исследования и заключения специалистов полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными.

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого Колесникова С.В. в совершенном им преступлении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Колесников С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из заключения судебно психолого-психиатрической эксперты <Номер> от <Дата> следует, что Колесников С.В. во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает расстройством личности и поведения в результате употребления алкоголя (F10.71 по МКБ-10). Данное психическое расстройство не является временным и выражено незначительно, поэтому во время совершения деяния Колесников С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Колесников С.В. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Колесников С.В. не нуждается (том № 1, л.д. 203-205).

Таким образом, суд считает, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, Колесников С.В. способен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову С.В., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый Колесников С.В. содействовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с пунктами «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку поведение потерпевшего <ФИО>11 А.В. не соответствовало нормам морали, правилам поведения в обществе, что выразилось в том, что <ФИО>11 А.В. провоцировал Колесникова С.В. на драку, вызывая последнего на улицу, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля <ФИО>11 А.К.

Кроме того, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Колесников С.В. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил особо тяжкое преступление, суд в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Колесникову С.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительно расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем суд считает, что достоверных, допустимых и достаточных доказательств нахождения Колесникова С.В. в состоянии опьянения в материалах дела не имеется, в предусмотренном законом порядке состояние опьянения Колесникова С.В. органами предварительно расследования не устанавливалось. В связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, посягающего на охраняемые законом основные ценности - жизнь человека, а также личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризовался по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, между тем по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, совершил преступление в период административного надзора, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, достижение целей наказания за данное преступление, т.е. исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии пунктов «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для применения условного осуждения не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации об ограничении максимального предела наиболее строгого вида наказания не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

Наказание Колесников С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                  

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы установить осужденному Колесникову С.В. следующие ограничения:

- не уходить из дома с 21 часа до 06 часов следующих суток,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Милославского района Рязанской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать Колесникова С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Колесникову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со <Дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного Колесникова С.В. под стражей в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с <Дата> по <Дата>.

Вещественные доказательства - нож с клинком из металла серого цвета с цельнолитной рукоятью из металла серого цвета, перемотанной изолентой чёрного цвета, длиной 20 см, длина клинка 11 см, фрагменты с пола террасы, с крыльца и резинового коврика у калитки дома, штаны с камуфляжным рисунком, зелёного, тёмно-зелёного и светло-зелёного цвета, футболка серого цвета с рисунком, олимпийка тёмно-синего цвета с полосками красного цвета, пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра «Джин тоник», пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра пиво «Жигулевское», стеклянный стакан, металлическая кружка, футболка белого цвета, рубашка в полоску красно-желто-бело-серого цвета с коротким рукавом, куртка из материала с камуфляжным рисунком зелёного, тёмно-зелёного, светло-зелёного и коричневого цвета, спортивные брюки синего цвета по боковому шву с тремя полосками белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: