Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1974/2020 ~ М-1281/2020 от 10.04.2020

                   73RS0002-01-2020-001730-26

Дело № 2а-1974/2020

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Ульяновск                22 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи            Родионовой Т.А.,

при секретаре                                         Царевой Ю.Ю.,

с участием административного истца - Кунилова А.Ю., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Тареевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кунилова Александра Юрьевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Тареевой Светлане Александровне, Управлению Федеральной     службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

           Кунилов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжском району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Тареевой С.А. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В обоснование административного искового заявления указал, что 10.03.2020г. судебным приставом – исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области Тареевой С.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с него 6564 руб. 60 коп. в пользу ПАО «Т Плюс» по исполнительному листу ФС №. С данным постановлением не согласен, поскольку ПАО «Сбербанк» с его лицевого счета перечислил в пользу ПАО «Т Плюс» денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с него дважды взыскивают одну сумму. Просит суд признать незаконным и отменить постановление от 10.03.2020г. вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Тареевой С.А. о возбуждении исполнительного производства №-ИП ; обязать ОСП проверять исполнительные листы на предмет их исполнения.

    Судом в порядке ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, а также в качестве заинтересованного лица – ПАО «Т Плюс».

    Административный истец Кунилов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

    Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Тареева С.А. в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном возражении на административное исковое заявление. Дополнив, что на основании заявления ПАО «Т Плюс» исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением.

Представитель административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

    Представитель заинтересованного лица ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

          Выслушав сторон, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 10.03.2020г., суд пришел к следующему.

    Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 219 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ «Об исполнительном производстве, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» является одной из основных задач судебных приставов.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2017 года с Кунилова А.Ю., действующего в своих интересах взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в сумме 8 189,15 руб., теплоснабжение в сумме 19 249,82 руб., горячее водоснабжение на общедомовые нужды в сумме 6,39 руб., и в интересах несовершеннолетней ФИО2 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в сумме 3 808,7 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1715,41 руб., а всего 37969 руб. 47 коп.

На основании указанного решения суда 25.08.2017 г. по делу №2-2027/17 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Кунилова А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №1 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области обратился представитель ПАО «Т Плюс» с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа серии ФС № по которому имеется задолженность в размере 1564,60 руб. и пени 5000 руб.

Согласно копии исполнительного листа серии ФС № по данному документу ПАО «Сбербанк» было списано -31254,06 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС №.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 429 данного кодекса по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом в соответствии с частью 4 статьи 46 настоящего Федерального закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как установлено судом, что исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Кунилова А.Ю. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг в размере 37969,47 руб. первоначально был предъявлен для исполнения в Банк, и согласно отметки Банка по было произведено списание в размере 31254 руб. 06 коп.

Таким образом, при наличии заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в связи с наличием задолженности и исполнительного документа, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему у судебного пристава – исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП в отношении Кунилова А.Ю. было окончено.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Кунилова Александра Юрьевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Тареевой Светлане Александровне, Управлению Федеральной     службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

           Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░