Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2016 ~ М-66/2016 от 25.01.2016

    дело №2(1)-104/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск                                                                              24 марта 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

помощника прокурора Козельского района Калужской области Кирюхиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопаткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Чурсиной Н.А., Чурсину А.В., Чурсиной Д.А. об истребовании имущество из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

             Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что вышеуказанное жилое помещение, является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Центральное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Данное жилое помещение предоставлено Чурсиной Н.А. и членам ее семьи на основании договора найма служебного жилого помещения №88 от 24 октября 2005 года на время прохождения военной службы. 17 июля 2012 года с Чурсиной Н.А. с учетом членов семьи заключен договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Таким образом, указанное жилое помещение ответчики удерживают незаконно. Со ссылкой на ст. ст.125,214, 301 ГК РФ, ч.1 и 2 ст.30, ст.93, ч.1 ст.100, ч.1 ст.102, ч.1 ст.103, ч.3 ст. 104 ЖК РФ, с учетом уточнения просит истребовать помещение по адресу: <адрес> из незаконного владения Чурсиной Н.А., Чурсина А.В., Чурсиной Д.А. и прекратить право пользования данных лиц указанным помещением; выселить Чурсину Н.А., Чурсина А.В., Чурсину Д.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

             В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Ответчики Чурсина Н.А., Чурсин А.В., Чурсина Д.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом.

             Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

             Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

     Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Россиийской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 14 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску военного прокурора войсковой части 56680 в защиту интересов Российской Федерации к Чурсиной Н.А., Чурсину А.В., Чурсиной Д.А. о выселении из жилого помещения постановлено: выселить Чурсину Н.А., Чурсина А.В. и Чурсину Д.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение Козельского районного суда Калужской области от 14 ноября 2014 года вступило в законную силу 23 декабря 2014 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-104/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░