Решение по делу № 2-718/2015 ~ М-631/2015 от 17.03.2015

дело № 2-718/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Литвинову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Литвинову В.В. о расторжении кредитного договора с dd/mm/yy. и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>. на том основании, что dd/mm/yy. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок dd/mm/yy. при условии его ежемесячного погашения с уплатой процентов <данные изъяты>% в день. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию требуемой задолженности, наличие которой является основанием для расторжения договора.

Представитель истца Ерохова И.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, причина неявки не известна.

В связи с этим с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между сторонами был заключен кредитный договор № №, в силу которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок dd/mm/yy., возврат которого должен был осуществляться ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день согласно согласованного сторонами графика.

Между тем, ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию требуемой задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, находя его верным, а также учитывает отсутствие спора по нему со стороны ответчика.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору суд полагает установленным, что ответчик существенно нарушает договор, т.к. его действия повлекли причинение истцу ущерба, выразившегося в неполучении денежных средств, на которые он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Тем самым кредитный договор подлежит расторжению. В связи с начислением истцом задолженности ответчику на dd/mm/yy., явившейся основанием для расторжения договора, договор подлежит расторжению с этой даты.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Литвинову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

    Кредитный договор № № от dd/mm/yy заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Литвиновым В. В., расторгнуть с dd/mm/yy года.

    Взыскать с Литвинова В. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик Литвинов В.В. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

                        Судья