Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2013 от 31.10.2013

1-157

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года                                                                                                 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ступиной Е.,

подсудимого Стрекаловского И.Р.

адвоката Кирилова В.В.

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрекаловского И.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекаловский И.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.40 часов до 10.05 часов в ходе обыска, проведенного в рамках уголовного дела , по постановлению Кушвинского городского суда по адресу: <адрес>, сотрудниками ММО МВД России «Кушвинский» было обнаружено, упаковано в два свертка, и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является: «синтетическим веществом N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), включенным в Список 1«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ г.», общей массой 0,4714 г., что является крупным размером.

Данное наркотическое средство Стрекаловский И.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, вопреки установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), его производных ( за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановлений Правительства РФ от 08.07.06г. № 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 22.06.2009 г. № 507, от 31.12.2009 г. № 1186, от 21.04.2010 г. № 255, от 03.06.2010 г. №398,от 30.06.2010 г. № 486, от 29.07.2010 г. № 578, от 30.10.2010 г. № 882, от 27.11.2010 г. № 934, от 08.12.2010 г. № 990, от 25.02.2011 г. № 112, от 11.03.2011 г. № 158 и от 07.07.2011 г. № 540, от 07.07.2011 г. № 547, от 06.10.2011 г. № 822, от 08.12.2011 г. № 1023, от 22.02.2012 г. № 144, от 03.03.2012 года № 169, от 23.04.2012 г. № 359, от 18.05.2012 г. № 491, от 19.11.2012 г. № 1003 от 19.11.12г, № 1178, от 23.11.2012 г. № 1215, от 04.02.2013г., № 78 от 26.02.13г. № 157, от 13.06.2013г. № 469 и от 10.07.2013 г. № 580 и от 09.09.13г. № 788). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Действия Стрекаловского И.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия Стрекаловским И.Р. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

В судебном заседании Стрекаловский И.Р. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что полностью признаёт вину, согласен с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимому разъяснены права, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении дела без судебного следствия заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Адвокат Кирилов В.В. подтвердил ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривал обвинение, квалификацию преступного деяния.

Государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Стрекаловский признал вину в полном объеме, его обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильна, не оспорена, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Стрекаловский совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Стрекаловский ранее не судим, признал вину, характеризуется положительно по месту жительства и учёбы, является студентом третьего курса училища, получая специальность, намерен трудоустроиться, занимался спортом в школе, имеет многочисленные поощрения по их результатам в виде грамот, продолжает заниматься спортом в училище, на учёте у нарколога не состоит, раскаивается в содеянном, сделал правильные выводы из противоправности своих действий. Не имеет намерений употреблять наркотические средства. При совокупности вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Стрекаловский не достиг того уровня социальной опасности, требующей применения меры наказания, связанной с изоляции его от общества, может быть исправлен при применении условного осуждения, находясь под контролем специализированного органа. По вышеперечисленным обстоятельствам суд считает возможным не применять к Стрекаловскому дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрекаловского И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным. Установить испытательный срок в два года. В течение испытательного срока обязать осужденного к регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления которой запретить менять место жительства и учёбы.

Меру пресечения Стрекаловскому И.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 свёртка с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован и опротестован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского Областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда, осужденным - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда                                                                                    И.Н. Кожевникова

1-157/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ступина Е.А.
Ответчики
Стрекаловский Иван Романович
Другие
Кириллов В.В.
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Кожевникова И.Н.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
kushvinsky--svd.sudrf.ru
31.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2013Передача материалов дела судье
13.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.11.2013Судебное заседание
02.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее