Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 28.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Евсеева А.С.,

подсудимого Дробышева А.В.,

адвоката Егоровой А.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению    Дробышева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст.159 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

    2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> № <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 УК РФ, ст.ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут подсудимый Дробышев А.В., находясь в торговой сетке «Рыболов» магазина «Меконг», расположенного по <адрес>, тайно похитил со стула сотовый телефон «Самсунг С3212» стоимостью 3.000 рублей, принадлежащий ФИО5. После чего Дробышев А.В. с похищенным сортовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 3.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут подсудимый Дробышев А.В. пришел в офис Общества с ограниченной ответственностью «Сан-Таун», расположенный по <адрес>. Находясь в офисе, Дробышев увидел на рабочем столе два сотовых телефона, после чего у него возник умысел на хищение телефонов. Реализуя свой преступный умысел, для того чтобы отвлечь ФИО6, Дробышев А.В. попросил у последней предоставить ему прайс-листы. Когда ФИО6 отвернулась для того, чтобы найти прайс-листы, Дробышев похитил со стола ближайший к нему сотовый телефон «Самсунг Стар 5230» стоимостью 2.500 рублей, принадлежащий ФИО6 и положил телефон в карман своей куртки. С похищенным сотовым телефоном подсудимый Дробышев А.В. проследовал к выходу из офиса. Когда потерпевшая ФИО6, обнаружившая пропажу сотового телефона, попыталась словесно пресечь преступные действия подсудимого Дробышева, последний, действуя открыто, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 2.500 рублей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 13 часов 30 минут, подсудимый Дробышев А.В., находясь в продуктовом отделе магазина «Хозяюшка», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с прилавка похитил сотовый телефон «Самсунг GTS» стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий ФИО7. После чего подсудимый Дробышев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут подсудимый Дробышев А.В., находясь в служебном кабинете учебного центра «Энергетик», расположенного по <адрес>2 в г.Отрадном Самарской области и, воспользовавшись тем, что сотрудник центра ФИО8 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно со стола похитил сотовый телефон «Самсунг GTS» стоимостью 3.000 рублей, принадлежащий ФИО9. После чего подсудимый Дробышев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 3.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут подсудимый Дробышев А.В. с целью трудоустройства пришел в административное здание Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Реммаш-Сервис», расположенное по <адрес>. Находясь в данном здании, подсудимый Дробышев А.В. заглянул в подсобное помещение в отсутствие уборщицы ФИО10, где увидел лежащую на столе дамскую сумку. Затем он прошел внутрь подсобного помещения, открыл сумку и увидел там кошелек стоимостью 300 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 5.000 рублей, принадлежащие ФИО10. В этот момент у Дробышева А.В. возник умысел на хищение данного кошелька. После чего в подсобное помещение вошла уборщица ФИО11, которая попыталась словесно пресечь действия Дробышева, однако он взял кошелек из сумки, открыто похитил его и, положив себе за пазуху, с похищенным кошельком с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму 5.300 рублей.

Подсудимый Дробышев А.В. виновным признал себя полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ).

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Дробышева А.В. по эпизоду кражи у ФИО5, по эпизоду кражи у ФИО7, по эпизоду кражи у ФИО9 правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Действия подсудимого Дробышева А.В. по эпизодам грабежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Подсудимый Дробышев А.В. совершил три преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, ранее судим, по месту прежней работы <данные изъяты>, вину свою он полностью признал и в содеянном раскаялся. Дробышев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как смягчающие ответственность обстоятельства у подсудимого Дробышева А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает явки с повинной (л.д.25, 55, 72-73, 91, 204).

Как отягчающее ответственность обстоятельство у подсудимого Дробышева А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд расценивает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору Дробышеву А.В. следует присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично – 3 мес. лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дробышева <данные изъяты> признать виновным по трем эпизодам по ст.ст.158 ч.1 УК РФ и по двум эпизодам по ст.ст.161 ч.1 УК РФ.

Назначить Дробышеву <данные изъяты> наказание:

по ст.ст.158 ч.1 УК РФ по каждому из трех эпизодов по 10 месяцев лишения свободы;

по ст.ст.161 ч.1 УК РФ по каждому из двух эпизодов по 1 году и 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательным наказанием по совокупности преступлений Дробышеву <данные изъяты> считать 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично – 3 (три) месяца лишения свободы.

И окончательным наказанием по совокупности приговоров Дробышеву <данные изъяты> считать 2 года и 3 мес. (два года и три месяца) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному Дробышеву <данные изъяты> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Дробышеву <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Дробышеву <данные изъяты> изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг GTS» оставить в пользовании владельца ФИО7, чехол от сотового телефона оставить в пользовании ФИО6, женский кошелек и две дисконтные карты оставить в пользовании владельца ФИО10; заявление-обязательство оставить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через горсуд г.Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения.

Однако настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Федеральный судья          Т.В. Турбина