Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8871/2017 ~ М-8205/2017 от 02.10.2017

        №2-8871/2017

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        27 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Главатских Т.С., с участием истца Чупруновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупруновой Ольги Владимировны к Мамедову Арифу Гейдар оглы о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 24.08.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с процентами на сумму 800 000 рублей сроком возврата 28.08.2016. Согласно п. 2 договора займа на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5% от суммы займа в месяц (60% годовых) что составляет 40 000 рублей в месяц, проценты подлежали выплате ежемесячно не позднее 28 числа месяца следующего за отчетным. За неуплату суммы процентов установлена ответственность в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов или 40 рублей в день. За несвоевременный возврат суммы основного долга предусмотрена ответственность в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки или 800 рублей в день. Сумма займа была передана ответчику 28.08.2015. Ответчик свои обязательства по возврату долга и выплате процентов не исполнил, денежные средства в установленные сроки не вернул. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа от 24.08.2015 в размере 800 000 рублей, сумму начисленных процентов по договору займа в размере 920 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основной сумы долга в размере 292 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов на основную сумму долга в размере 1200 рублей, всего: 2 013 200 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, по адресу, указанному в заявлении. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующих об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 04.08.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа денег с процентами на сумму 800 000 рублей сроком возврата до 28.08.2016.

Согласно п. 2-6 договора установлены условия по начислению процентов, а именно за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа в месяц (60 % годовых) что составляет 40 000 рублей в месяц, которые должны быть оплачены не позднее 28 числа каждого месяца вплоть до возврата всей суммы займа. В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, что составляет 40 рублей в день. В том случае если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа, что составляет 800 рублей в день.

28.08.2015 истец передала ответчику сумму займа в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму займа в срок не вернул, проценты в соответствии с договором не выплатил, иного в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, и противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений. Иного в судебном заседании не установлено.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ или договором.

Представленный истцом расчет в сумме 2 013 200 рублей за период с 28.08.2015 по 28.08.2017 в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен ответчиком, а потому принимается судом.

Допустимых доказательств возврата денежных средств истцу, соответствующих требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 920 000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 292 000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов на основную сумму долга в размере 1 200 рублей.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Мамедова Арифа Гейдар оглы в пользу Чупруновой Ольги Владимировны сумму долга по договору займа от 24.08.2015 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 920 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 292 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов на основную сумму долга в размере 1 200 рублей.

    Взыскать с Мамедова Арифа Гейдар оглы государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 11 200 рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья    подпись              С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 04.12.2017.