Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-146/2023 от 16.05.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 июня 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Секлетова А.В.,

представителя ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Журавлева Е.С.,

осужденного Серебрякова Д.И.,

Защитника – адвоката Ереминой Ю.В., действующей на оснвоании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Серебрякова Д. И., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Серебряков Д.И. об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник – адвокат Еремина Ю.В. поддержала позицию осужденного, просила удовлетворить его ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный зарекомендовал себя положительно, администрация исправительного учреждения считает целесообразно применить к осужденному условно–досрочное освобождение от отбывания наказания.

Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> с учетом определения Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от <дата> Серебряков Д.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>, отбыл по состоянию на <дата> 06 лет 10 месяцев 05 дней, осталось к отбыванию 01 год 11 месяцев 25 дней.

Суд принимает во внимание, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ ИУ-26 УФСИН России по <адрес> для обследования и лечения заболевания туберкулеза. За время отбывания наказания 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни в ФКУ ИК-26, ФКЛПУ ОСБ, ОТБ 21 раз поощрялся правами начальника учреждения. Решением комиссии ФКУ ИК-26 переведен в облегченные условия отбывания наказания (протокол № от <дата>). Требования действующего законодательства знает, правила внутреннего распорядка соблюдает. С осужденным проводится индивидуально-воспитательная работа, на проводимые беседы реагирует, делает правильные выводы. На профилактическом учете не состоит. Отношения поддерживает с положительно настроенной категорией осужденных, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. В общении с администрацией и медперсоналом учреждения вежлив, корректен. Общественную и личную гигиену соблюдает. Форму одежды не нарушает. Спальное место содержит в надлежащем порядке. За активное участие в спортивно-массовых мероприятиях поощрялся грамотами, дипломами. Пользуется библиотекой учреждения. За время отбывания наказания окончил ФКП ОУ № по специальности «повар», «пекарь». В ФКЛПУ ОТБ трудоустроен в отряд хозяйственного обслуживания учреждения (приказ №-ос от <дата>) на должность «санитар туберкулезно-легочного отделения №», переведен на должность «кухонный рабочий» (приказ №-ос от <дата>), к своим обязанностям относится добросовестно, нареканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признает. По приговору суда исковые обязательства не имеет. В ФКЛПУ ОТБ исполнительные обязательства не поступали, удержания не производились. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров, свиданий, получения передач от гр. Серебрякова И.Г. (отец), Серебряковой Н.И. (сестра), Серебрякова О.П. (мать), Серебряков С.Д. (сын). К профилактике заболевания относится добросовестно, лечебные предписания врачей выполняет. Склонности к употреблению спиртных напитков, сильнодействующих веществ, наркотических веществ не проявляет.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что осужденный Серебряков Д.И. имеет 21 поощрение за период с октября 2017 года по апрель 2023 года, 8 взысканий за период с марта 2017 года по декабрь 2021 года, которые в настоящее время сняты в порядке поощрения.

Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения, в отношении осужденного исполнительные листы не поступали.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Серебряков Д.И. за время отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразно применить к осужденному условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

Оснований не доверять мнению представителя администрации, поддержавшей ходатайство осужденного, и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Серебряков Д.И. отбыл предусмотренный законом срок для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет 21 поощрение за период отбытия наказания, имеющиеся взыскания сняты, в колонии прошел обучение, трудоустроен, характеризуется положительно.

Совокупность указанных выше обстоятельств, по мнению суда свидетельствует о том, что поведение осужденного Серебрякова Д.И. является стабильным и у него сформировалось устойчивая тенденция к исправлению.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и период, предшествующий обращению с настоящим ходатайством, суд полагает, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является целесообразным, а поэтому ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Серебрякова Д. И., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - удовлетворить.

Освободить Серебрякова Д. И., <дата> года рождения, осужденного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 25 дней.

Обязать осужденного в срок не позднее 10 дней после освобождения из исправительного учреждения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных, а так же не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц.

Разъяснить осужденному о возможности на основании ст. 79 УК РФ отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: