Определение по делу № 2-198/2016 (2-3782/2015;) ~ м-3611/2015 от 24.11.2015

Дело №

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд М.О. с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., <адрес>.

Истица мотивирует свои требования тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является истица ФИО1 Кроме истицы в квартире по адресу: М.О., <адрес>, зарегистрированы бывший муж нанимателя ФИО2, сын нанимателя ФИО6 и внучка нанимателя ФИО4 Брак между истицей ФИО1 и ФИО2 прекращен <дата>. После расторжения брака ответчик выехал из спорной квартиры и родственные отношения с бывшими членами семьи не поддерживает, коммунальные платежи и услуги за спорную квартиру не оплачивает. Несмотря на отсутствие каких-либо препятствий, ответчик ФИО2 в жилое помещение по адресу: М.О., <адрес>, не вселяется. В связи с чем истица обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды – 13.01.2016г., и 22.01.2016г., не явились по вызовам суда в судебные заседания, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:    

Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…»

Поскольку стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись            Севастьянова Е.В.

Копия верна.

Судья:                    Секретарь: