Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2020 (2-1816/2019;) ~ М-1679/2019 от 25.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года                                     г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего                                       Канафьевой Н.П.,

             при секретаре                                                  Щовой Н.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-215/20 по иску Сергеевой ФИО8 к администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Сергеева О.Н. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследовании.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Чапаевского городского Совета народных депутатов от <Дата обезличена> был создан жилищно-строительный кооператив, в том числе <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> на основании решения <Номер обезличен> исполнительного комитета Исполнительного комитета Чапаевского городского совета депутатов трудящихся, мать истца - ФИО3 принята в члены жилищно-строительного кооператива № <Данные изъяты> согласно ее личному заявлению.

Для проживания ФИО3 и членов ее семьи, была предоставлена кооперативная квартира, по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается корешком Ордера <Номер обезличен> и контрольным талоном к Ордеру <Номер обезличен>, выданный на основании решения райисполкома от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В указанной квартире истец зарегистрирована и постоянно проживает с <Дата обезличена> по настоящее время.

<Дата обезличена> ФИО3 умерла, завещания при жизни завещания она не оставила. Истец является единственным наследником после смерти матери. Она фактически приняла наследство в идее указанного жилого помещения, поскольку, владеет, пользуется и распоряжается имуществом. Как своей собственностью, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает необходимые налоги и сборы, коммунальные платежи.

Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> на имущества, квартиру, по адресу: <Адрес обезличен>.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

     Судом установлено:

Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 умерла <Дата обезличена>.

    Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО5 является родной дочерью ФИО3

Из свидетельства о расторжении брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и свидетельства о расторжении брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что в результате заключения брака истцу была присвоена фамилия - « ФИО2».

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Чапаевского городского Совета народных депутатов от <Дата обезличена> был создан жилищно-строительный кооператив, в том числе <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> на основании решения <Номер обезличен> исполнительного комитета Исполнительного комитета Чапаевского городского совета депутатов трудящихся, мать истца - ФИО3 принята в члены жилищно-строительного кооператива № <Данные изъяты> согласно ее личному заявлению.

Для проживания ФИО3 и членов ее семьи, была предоставлена кооперативная квартира, по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается корешком Ордера <Номер обезличен> и контрольным талоном к Ордеру <Номер обезличен>, выданный на основании решения райисполкома от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В указанной квартире истец зарегистрирована и постоянно проживает с <Дата обезличена> по настоящее время.

Данные сведения подтверждаются пояснениями председателя ТСЖ «<Данные изъяты>» ФИО6

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец Сергеева О.Н. является наследником, после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>., остальных наследников не установлено.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Сергеевой ФИО9 к администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Сергеевой ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> на имущества, квартиру, по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись                        Н.П. Канафьева

Копия верна:                      Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен>.