Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2011 (2-4674/2010;) ~ М-4458/2010 от 01.10.2010

Дело № 2-158/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего (судьи) Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.А. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Смоленска, Администрации города Смоленска, Васильченко Н.В., Петроченкову Д.М., Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области,ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области об оспаривании решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска по отказу в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка для организации проезда к жилым домам, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Васильев О.А. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска (далее по тексту УАиГ), Администрации города Смоленска об обязании УАиГ согласовать схему расположения земельного участка для индивидуального жилищного строительства на кадастровом плане (карте) площадью 610 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, выполненную ООО «<данные изъяты>», указывая на то, что ему Департаментом имущественных и земельных отношений <адрес> (далее - Департамент) было разрешено формирование земельного участка для индивидуального жилищного строительства в испрашиваемом месте с условием обеспечения доступа (прохода и подъезда от земельных участков общего пользования). ООО «<данные изъяты>» была изготовлена схема расположения земельного участка, однако УАиГ в согласовании схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане (карте) было отказано со ссылкой на отсутствие беспрепятственного доступа к соседним земельным участкам. Полагает такой отказ неправомерным, поскольку на кадастровом плане (карте) территории обозначен доступ, не нарушающий прав владельцев соседних участков.

По уточненным требованиям истец предъявляет иск к Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Васильченко Н.В., Петроченкову Д.М., Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>,ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>. Просит признать отказ УАиГ в согласовании схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане (карте) незаконным, признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка кадастровым номером № площадью 337 кв.м. для организации проезда к жилым домам №-а и № по <адрес>, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 610 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> согласно схемы, выполненной ООО «<данные изъяты>» (л.д. 168).

В представленном суду заявлении, уполномоченный истцом по доверенности представитель Буданова О.С. от заявленных требований отказывается, в связи с предоставлением Департаментом другого земельного участка взамен испрашиваемого. Просит производство по иску Васильева О.А. прекратить полностью, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны (л.д. 173).

Истец, ответчица Васильченко Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Управление архитектуры и градостроительстваАдминистрации <адрес>, Администрация <адрес>, Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> представителей судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчицы Васильченко Н.В. по доверенности Васильченко О.В., ответчик Петраченков Д.М. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, указывая на то, что истцу в настоящее время разрешено формирование другого земельного участка напротив домов №№ <адрес> <адрес>.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по доверенности Филимонова Е.М. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Из материалов дела видно, что представитель истца Васильева О.А. - Буданова О.С. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочена вести дела Васильева О.А. в судах общей юрисдикции, с правом полностью или частично отказаться от иска (л.д. 162). Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Васильева О.А. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Смоленска, Администрации города Смоленска, Васильченко Н.В., Петроченкову Д.М., Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области,ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области об оспаривании решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска по отказу в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка для организации проезда к жилым домам, признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Васильева О.А. по доверенности Будановой О.С. от иска.

Производство по делу по иску Васильева О.А. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Васильченко Н.В., Петроченкову Д.М., Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>,ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об оспаривании решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> по отказу в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка для организации проезда к жилым домам, признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

           Председательствующий                                                         Л.Ю.Мацкив