Дело №2-9382/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2018 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при секретаре Кулевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раташнюк Анастасии Руслановны к ООО «Бета» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Раташнюк А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец надлежащим образом извещенный о ходе судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову (11.12.2018 г. и 21.12.2018 г). Доказательств уважительности неявки в суд не представила.
Ответчик в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление Раташнюк Анастасии Руслановны к ООО «Бета» о взыскании невыплаченной заработной платы, подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Раташнюк Анастасии Руслановны к ООО «Бета» о взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Е.В.Саркисова