дело 2-1138/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2017 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мамедове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Паратунского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец Николаев С.А. обратился в суд с иском к администрации Паратунского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество, земельный участок площадью 0,00517 га с кадастровым номером 41:05:0101096:89, расположенный: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде: № доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес> земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101096:89, расположенного по адресу <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись муж и отец истца ФИО2 и истец, истец отказался от своей доли наследства в пользу отца. ФИО2 вступил в права наследства на квартиру, земельный участок в собственность в порядке наследования не оформил так как отсутствовали документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на земельный участок.
ФИО2 - отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, так как отец продал квартиру при жизни, а документы на земельный участок отсутствовали, истец не обращался в установленный срок с заявление о вступлении в права наследства после его смерти отца.
Вместе с тем спорным земельным участком истец продолжал пользоваться, на нем у него находится сарай, теплица, огород, летом 2015 года планируя построить баню на участке, решил оформить право собственности на земельный участок и были обнаружены документы, подтверждающие право собственности матери истца на вышеуказанный участок.
29.06.2016 года истец обратился к нотариусу о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. В выдачи свидетельства о праве собственности было отказано в связи с пропуском срока.
Однако сразу после получения отказа от нотариуса он не смог обратиться в судебные органы по причине работы вахтовым методом и отсутствием в Елизовском районе, других наследников не имеется.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель ответчика администрации Паратунского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве просят дело рассмотреть в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>.
Судом установлено, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью № в п.Паратунка администрацией Паратунского сельского Совета на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей(л.д.64-65).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> по ул.<адрес>ю № кв.м. принадлежит ФИО1 (л.д.70).
Из наследственного дела № наследодатель ФИО1 установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись её муж ФИО2 и сын ФИО3, истец отказался от своей доли наследства в пользу отца ФИО2.
ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, свидетельство о праве собственности на наследство на земельный участок выдано не было (л.д.33-55).
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ в том числе и право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.
ФИО2 - отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является ФИО3 (л.д.59).
Из наследственного дела № наследодатель ФИО2 установлено, что истец 29.06.2016 года обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства после смерти отца ФИО2, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее супруг ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на земельный участок. Истцу отказано в выдачи свидетельства о праве наследства по закону в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о вступлении в права наследства (л.д.56-60).
В силу ч.1ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установлены для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании истцу стало известно в 2016 о том, земельный участок принадлежал на праве собственности его матери ФИО1 и что отец ФИО2 имеет на него право собственности в порядке наследования, 29.06.2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, после отказа нотариуса в выдачи свидетельства о праве наследства по закону в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о вступлении в права наследства, обратился в суд в установленный законом срок.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок вступления в права наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
Отсутствие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2 на спорный земельный участок не может служить основанием к отказу истцу в иске о признании за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
ФИО3 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти отца ФИО2, право собственности на земельный участок площадью № га с кадастровым номером № расположенный: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 31 июля 2017 года.
Судья подпись М.В.Никитина