Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-538/2021 от 31.08.2021

Материал 13-538/2021

Дело ..............

УИД 26RS0..............-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что в производстве Минераловодского городского суда .............. находилось гражданское дело .............. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: .............., при рассмотрении которого было удовлетворено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...............

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............., оставленным без изменения апелляционным определением ..............вого суда, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Просит отменить (снять) принятые в рамках рассмотрения гражданского дела .............. на основании определения Минераловодского городского суда .............. обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1, выступающая по надлежащей доверенности, ФИО2, ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4 - ФИО7, выступающий по надлежащей доверенности, представитель администрации Минераловодского городского округа, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, так как согласно ч.2 ст. 144 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

.............. от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований об отмене мер по обеспечению иска, в связи с тем, что они отменены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан стороной добровольно, последствия, предусмотренные ст.220 ГПК РФ заявителю известны, и соответственно, может быть принят судом.

Кроме того, в рамках рассматриваемого дела судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, не применялись.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. ст. 220, 221,320 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    Прекратить производство по заявлению ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья                              Ж.О.Гориславская